lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-3594/130

Üldohtlikud süüteod › Mürgitamise, süütamise ja plahvatuse tekitamisega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 11.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-3594/130
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Üldohtlikud süüteod › Mürgitamise, süütamise ja plahvatuse tekitamisega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
11.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
621
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-3594/52Tartu Maakohus Tartu kohtumaja01.08.20181-18-3594/93Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium24.08.20211-18-3594/118Tartu Maakohus Tartu kohtumaja18.04.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2022, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-21-3594

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Erkki Hirsnik

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 18. aprilli 2022. a määrus Maivo Kärdi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuste esitajad ja kaebuste liik

süüdimõistetu Maivo Kärt (ik 38407260359) ja tema kaitsja advokaat Aivar Kello, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Jätta süüdimõistetu Maivo Kärdi ja tema kaitsja advokaat Aivar Kello määruskaebused läbi vaatamata.
2.Määrata advokaadibüroole In Jure advokaat Aivar Kello poolt Maivo Kärdile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 32,40 eurot (sh käibemaks 5,40 eurot).
3.Mõista Maivo Kärdilt menetluskuluna välja 32,40 eurot määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest.
4.Maivo Kärdil tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Sarnased lahendid

Üldohtlikud süüteod
  • 03.08.20261-26-5619/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 01.07.20261-26-1684/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20261-26-4307/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20261-26-2616/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 04.06.20261-25-3819/166Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 25.05.20261-26-3121/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 1. augusti 2018. a otsusega tunnistati M. Kärt süüdi KarS § 274 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda karistati 2 aasta pikkuse vangistusega. Samuti tunnistati ta süüdi KarS § 404 lg 1 järgi, mille eest karistati teda 6 kuu pikkuse vangistusega. M. Kärdile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Seda karistust suurendati Tartu Maakohtu 20. märtsi 2015. a otsusega mõistetud kandmata 2 aasta 7 kuu ja 22 päeva pikkuse vangistuse võrra ja M. Kärdile mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud ja 22 päeva vangistust. M. Kärdi karistusaeg algas 1. augustil 2018 ja lõppeb 23. märtsil 2023.
2.Tartu Vangla esitas 3. märtsil 2022 Tartu Maakohtule materjalid M. Kärdi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
3.Tartu Maakohtu 18. aprilli 2022. a määrusega jäeti M. Kärt vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kuigi M. Kärt on vangistuses läbinud sotsiaalprogramme, omandanud põhihariduse ja osalenud majandustöödel, on teda ka korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Samuti on ta vangistuses pannud toime ka uue kuriteo. Tema käitumine vanglas on problemaatiline, ta on korrale allumatu, kasutab ebatsensuurseid ja ähvardavaid väljendeid ning ta on omanud keelatud esemeid. Tema suhtes on julgeoleku ja korra tagamiseks korduvalt kasutatud täiendavaid julgeolekumeetmeid. Viimati viibis ta lukustatud kambris detsembris 2021, sest haaras kaaskinnipeetaval kõrist ja lükkas ta vastu seina. Kõik see näitab, et temast lähtuv kuritegude oht ei ole piisavalt maandatud ja ta tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
4.Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse M. Kärdi kaitsja advokaat A. Kello, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja tema vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Maakohus on tuginenud vangla poolt koostatud negatiivsele iseloomustusele. M. Kärdi ühiskonnaohtlikkus on ülepaisutatud ja teda on võimalik ennetähtaegselt vabastada.
5.Kaebuse esitas ka süüdimõistetu M. Kärt, kes taotleb samuti maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Maakohtu ja prokuröri seisukohad ning vangla iseloomustus on väärad. Vangla koostas sihilikult teda laimava ja negatiivse iseloomustuse, et maakohus ja prokurör ei nõustuks teda ennetähtaegselt vabastama. Õigust mõistab ainult kohus ja seda tuleb teha erapooletult. M. Kärt on nõus võtma endale ennetähtaegse vabastamise korral lisakohustusi.

RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED

6.Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja M. Kärdi ja tema kaitsja advokaat A. Kello kaebused on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatud. Seetõttu jätab ringkonnakohus need kaebused KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
7.M. Kärdi kaitsja advokaat A. Kello taotleb määruskaebuse koostamise eest tasu 32,40 eurot (sealhulgas käibemaks 5,40 eurot). Ringkonnakohus peab tasutaotlust sellises ulatuses põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Kuna ringkonnakohus määruskaebust ei rahulda, jääb menetluskulu summas 32,40 eurot KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel M. Kärdi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.05.20261-26-3247/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.04.20261-26-2234/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja