Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700009717 ning selgituse “Elle Tints, otsus nr 1-21-8262, menetluskulu“. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Elle Tints toime pannud kuriteona isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, mis on toime pandud suures ulatuses ja ametiisiku poolt KarS § 201 lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnes selles, et tema pani ametiisikuna toime talle usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmandate isikute kasuks pööramise, summas 55133.52 eurot, nimelt omastas süüdistatav Põhja-Sakala vallale (kuni 21.10.2017.a Suure-Jaani vald) kuuluvaid rahalisi vahendeid. Elle Tints töötas Põhja-Sakala vallavalitsuses (kuni 21.10.2017.a Suure-Jaani vald) pearaamatupidajana, kelle ametiülesanneteks oli vallavalitsuse pearaamatupidaja ametijuhendist tulenevalt mh raamatupidamisarvestuse juhtimine ja korraldamine, eelarve ja lisaeelarve projekti koostamine, eelarvest kinnipidamise jälgimine ja kontrollimine, eelarve täitmise aruande igakuine koostamine, valla ametiasutuste struktuuriüksustes ja hallatavates asutustes finantsanalüüsi teostamine, vanemraamatupidaja poolt koostatud ja pangale edastatud maksekorralduste kontrollimine ning internetipangas maksete õiguse kinnitamine. Ametiülesannetest nähtuvalt täidab valla pearaamatupidaja avalikku ülesannet, kuna tal on õigus teha finantsmajanduslikes küsimustes otsuseid. Ajavahemikul 15.02.2011.a kuni 30.06.2020.a pööras Elle Tints ebaseaduslikult enda ja kolmandate isikute kasuks Põhja-Sakala vallale (kuni 21.10.2017.a Suure-Jaani vald) kuuluvaid rahalisi vahendeid, tehes ajavahemikul 15.02.2011.a kuni 30.06.2020.a valla rahaliste vahenditega põhjendamatuid väljamakseid enda isiklikule xxxxxxxxx xx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx ja xxx xxxxxxx xx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx kogusummas 43222.52 eurot. Lisaks teostas Elle Tints ajavahemikul 31.10.2011.a kuni 10.10.2016.a põhjendamatuid makseid korteriühistu Suure-Jaani Eha, mille juhatuse liige ta maksete teostamise ajal oli, xxxxxxxxxx xx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx kogusummas 11911 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 201 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Elle Tints ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 201 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2021 määrusest nr 116 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 654 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Elle Tintsi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 162 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1143 eurot: sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 162 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.