Poliitiliste ja kodanikuõiguste vastased süüteod › Põhivabaduste rikkumised

ASJAOLUD

Süüdistusakt V Ri süüdistuses KarS § 1573 lg 1 järgi on kohtule esitatud 25.08.2021 üldmenetluses ning 21.09.2021 määrusega anti süüdistatav kohtu alla. 7.03.2022 prokurör koostas kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse, taotledes menetluse lõpetamist KrMS § 203 alusel. Taotluse kohaselt süüdistatav on karistatud Viru Maakohtu 06.12.2021 otsusega 1-21-7505 (21244000856) KarS § 121 lg 2 p 3, § 136 lg 1, § 1573 lg 1, § 199 lg 2 p 9, § 215 lg 2 p 1 alusel liitkaristusega 11 kuud 27 päeva vangistust, millest kuulub kohesele täitmisele 6 kuud vangistust algusega 08.09.2021. Ülejäänud vangistuse osa 5 kuud 17 päeva vangistust mitte pöörata täitmisele tingimisi katseajaga 2 aastat, kui süüdistatav ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid KarS § 74 lg 1 p 1-6 järgi.

Lähtudes menetluse 1-21-5770 (20244001081) süüdistusest on KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu kannatanu I K suhtes toimepandud ajavahemikus 15.11.2019 kuni 19.11.2019 ning 20.11.2020 ning 10.12.2020 ning 12.12.2020. Menetluse 1-21-7505 (21244000856) otsus on kuupäevaga 06.12.2021. Seega menetluses 1-21-5770 (20244001081) süüdimõistva otsuse korral kohaldatakse KarS § 65 lg 1. Menetluse 1-21-5770 (20244001081) süüdistus on väiksemamahulisem kui süüdistus otsuses 1-21-7505 (21244000856). Seega ei ole välistatud kergema karistuse kaetuks lugemine raskeimaga. Prokurör selgitas kannatanu I Kle KrMS § 203 sisu 02.03.2022 telefoni teel. 04.03.2022 kannatanu esitas digiallkirjaga nõusoleku menetluse lõpetamiseks KrMS § 203 alusel. Kannatanu avaldas prokurörile, et ta ei soovi menetluse jätkamist, tal on ühine laps süüdistatavaga, ning kannatanu hinnangul isa ja laps jätkavad suhtlemist ka tulevikus. KrMS § 203 lubab taotleda menetluse lõpetamist karistuse ebaotstarbekuse tõttu, kui kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ja kui karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul ning süüdistatavale muu kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Prokuröri hinnangul sellised alused esinevad. Mõistetav karistus võib neelduda juba mõistetud karistuses. Süüdistatav on tulevikus katseajal ja kriminaalhooldaja kontrolli all, mis vähendab tema poolt uue kuriteo toimepanemise riski. Istungi kestvus ja otsuse jõustumine jääb ilmselt kevadesse või suvesse 2022, mis teeb toimepandud teo ja otsuse vaheks ca poolteist aastat, mis ei ole ebamõistlikult pikk aeg, kuid lähtudes süüdistuse väiksemast mahust ei ole mõistlik menetlust üleval hoida. Kuritegu on isikliku iseloomuga. Menetlusse on kaasatud kannatanu ja süüdistatav, kolmandad isikud puuduvad. Kannatanu ei pea enam vajalikuks süüdistatava karistamist. Seega on kannatanu ja süüdistatava vahel õigusrahu saavutatud. Juhindudes KrMS §-dest 203 ja 206, ringkonnaprokurör taotleb Lõpetada kriminaalasjas nr 1-215770 menetlus karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Asitõend: cd, mis on toimiku juures, jätta toimiku juurde. Menetluskulu jätta riigi kanda. 15.03.2022 kohtuistungil Taotles prokurör menetluse lõpetamist KrMS § 203 alusel. Detsembris 2021 mõisteti V.R süüdi. Praegu isik on kriminaalhoolduse all. Isegi selle asja sisulise arutamise korral taotleks prokurör tingimisi karistust. Kaitsja toetas menetluse lõpetamise taotlust. Süüdistatav taotles menetluse lõpetamist. Viimati mõistetud karistuse reaalne osa on ära kantud, praegu on katseajal. On kindel, et tulevikus midagi sellist enam ei kordu. Kannatanu I K nõustus prokuröri taotlusega ja menetluse lõpetamisega. Neil on süüdistatavaga kaks ühist last, praegu suhtlevad normaalselt ja usub, et edaspidises midagi sellist enam toimuma ei hakka.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud süüdistusega ja prokuröri taotlusega ning kuulanud ära kannatanu, süüdistatava ja tema kaitsja, leiab kohus, et prokuratuuri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse V Rit teise astme kuriteo toimepanemises KarS § 1573 lg 1 järgi. V R on viimati süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 06.12.2021 kohtuotsusega 1-21-7505 KarS § 121 lg 2 p 3, § 136 lg 1, § 1573 lg 1, § 199 lg 2 p 9, § 215 lg 2 p 1 järgi ja liitkaristuseks

mõisteti talle 11 kuud 27 päeva vangistust, millest kuulus kohesele täitmisele 6 kuud vangistust algusega 08.09.2021. Ülejäänud vangistuse osa jäeti täitmisele pööramata tingimisi, katseajaga 2 aastat ühes allutamisega käitumiskontrollile. Käesolevas kriminaalasjas V Rit süüdistatakse KarS § 1573 lg 1 järgi tegudes, mis olid toime pandud enne Viru Maakohtu 06.12.2021 otsuse nr 1-21-7505 tegemist. Käesolevas kriminaalasjas süüdistuse maht on väiksem kui kriminaalasjas nr 1-21-7505. Seega käesolevas kriminaalasjas eeldatav karistus oleks tühine võrreldes varasema kohtuotsusega mõistetud karistusega. Eeltoodust lähtudes lõpetab kohus prokuröri taotlusel ning kannatanu, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekul menetluse kriminaalasjas nr 1-21-5770 (20244001081) V Ri süüdistuses KarS § 1573 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel, sest V Rile käesolevas kriminaalasjas kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega. Kaitsja tasutaotlus 15.03.2022 istungil osalemise eest summas 32,40 eurot on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vastavalt KrMS § 183 lg-le 1 menetluskulud, so kaitsja Irina Gromtsevi poolt süüdistatavale riigi õigusabi andmisega seoses tekkinud kulud summas 226,80 + 129,60 eurot ning asja kohtulikus menetluses asenduskaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt süüdistatavale riigi õigusabi andmisega seoses tekkinud kulud 32,40 eurot tuleb jätta riigi kanda. Asitõend: CD plaat, mis asub toimiku juures – jätta toimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.