Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise kuupäev ja viis
1-20-8166 27. jaanuar 2022 Eesistuja Velmar Brett, liikmed Hannes Kiris ja Paavo Randma Kriminaalasi Jevgeni Moskaljovi süüdistuses KarS § 113 lg 1 ja § 200 lg 2 p 4 järgi Tartu Ringkonnakohtu 30. augusti 2021. a määrus Jevgeni Moskaljovi kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin, määruskaebus Prokuratuur, esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma 12. jaanuar 2022, kirjalik menetlus
Maakohtu otsus
1-20-8166 sanktsiooni keskmisele määrale ning võttis karistust raskendava asjaoluna täiendavalt arvesse, et süüdistatav ja kannatanu olid elukaaslased (KarS § 58 p 4).
2(3)
1-20-8166 ning puuduksid igasugusedki tõsiselt võetavad võimalused selle korrigeerimiseks. Samuti puuduvad viited muudele apellatsioonis tõstatatud õigusküsimustes kohtupraktikas üheselt väljakujunenud seisukohtadele, millest saaks järeldada, et apellatsioon on tervikuna ja üheselt arusaadavalt perspektiivitu. Asjaolu, et ringkonnakohus ei pea vajalikuks esimese astme kohtu otsust muuta, ei tähenda, et ta ei pea analüüsima apellatsioonis esitatud argumente. Pelgalt eelmenetluses kaebusele üldise hinnangu andmisega ei saa asendada kriminaalasja sisulist kohtulikku arutamist ringkonnakohtus (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27. jaanuari 2020. a määrus nr 1-19-2550/99, p 8). Küsimus sellest, kas apellatsiooni saab selle ilmse põhjendamatuse tõttu läbi vaatamata jätta, tuleb lahendada iga kriminaalasja põhjal eraldi (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 14. detsembri 2009. a määrus asjas nr 3-1-1-96-09, p 10.5).
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.