1-22-477
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. veebruar 2022.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-477 (21267000871)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi
Meelis Ressari süüdistuses KarS § 1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Meelis Ressar
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 38907154284 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Perekonnaseis: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: Pärnu Maakohtu 23.12.2021 kohtumäärusega kriminaalasjas 1-21-8867 kohaldati Meelis Ressarile kogu kriminaalmenetluse ajaks ajutine lähenemiskeeld
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-22-477
Kohaldada KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Meelis Ressarile lähenemiskeeld kannatanu E. S. suhtes, keelates Meelis Ressaril: viibida E. S. elukoha xxx läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit, viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus E. S. viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit ning suhelda E. S-iga nendes kohtades; suhelda E. S-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus hoiatab, et lähenemiskeelu rikkumine on kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
1-22-477 ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Meelis Ressarit (Ressar) süüdistatakse selles, et tema on alates 29.10.2021 kuni 21.12.2021 oma x E. S. tahte vastaselt sekkunud E. S. eraellu, otsinud korduvalt ja järjepidevalt temaga kontakti, valvates ja oodates E. S. elukoha xxx juures, helistades erinevatelt abonentnumbritelt korduvalt E. S. kasutuses olevale telefoninumbrile nr XXX ja saates järjepidevalt elektroonilise side seadme WhatsApp Messenger sõnumirakenduse vahendusel häiriva ja hirmutava sisuga elektroonilisi sõnumeid. Samuti saatis Meelis Ressar alates 29.10.2021 E. S-ile WhatsApp Messenger sõnumirakenduse vahendusel E. S-i uuele elukaaslasele J. J-ile ähvardava sisuga elektroonilisi sõnumeid, milles andis korduvalt teada oma plaanist J. J. tappa ning soovis, et E. S. korraldaks temale J. J-iga kokkusaamise, samuti otsis X linnas J. J. elukohta ning tema kasutuses olevat autot. Oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega Meelis Ressar hirmutas ja häiris E. S-iga ja J. J-iga korduvalt ja järjepidevalt kontakti otsides ja neid jälgides oluliselt E. S. ja J. J. Seega Meelis Ressar, tahtliku tegevusega, s.o teiste isikutega korduva ja järjepideva kontakti otsimisega, kui selle eesmärk ja tagajärg on teiste isikute hirmutamine ja muul viisil oluliselt häirimine, pani toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Meelis Ressari süüdi tunnistamist KarS § 1573 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 (viis) kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Meelis Ressar ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Meelis Ressarile lähenemiskeeld kannatanu E. S. suhtes, keelates Meelis Ressaril: viibida E. S. elukoha xxx läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit, viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus E. S. viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit ning suhelda E. S-iga nendes kohtades; suhelda E. S-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 187-190. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud osaliselt. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd Lk 3 / 4
1-22-477 välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 171 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.