1-21-8923
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2022, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8923 (19267000662)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Vanemprokurör
Merry Tiitus
Kriminaalasi
Heino Pärna süüdistuses KarS § 179 lg 1 ja KarS § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Heino Pärna
Süüdistatav
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 37504084237 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: karistusregistri andmetel kehtivad kriminaalkaristusi 2: 1) Pärnu Maakohtu 13.03.2017. a otsusega KarS § 182, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1a 2k 10p vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 430 t ÜKT tegemisega. ÜKT teostamise tähtajaks määrati 2 aastat. Karistusregistri andmetel on antud karistus täidetud 24.01.2019. 2) Pärnu Maakohtu 30.10.2014. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, § 213 lg 1 alusel 10k vangistust KarS § 74 alusel 2a katseajaga. kehtivaid väärteokaristusi 3 Tõkend: ei ole kohaldatud vandeadvokaat Rünno Roosmaa, kokkuleppel
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus Lk 1 / 4
1-21-8923
otsustas:
1-21-8923 või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700000758. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Heino Pärna ́ t süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 17.04.2019 kuni 12.05.2019, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, X linnas X asuvas saunas tegi 13-aastasele K-M. T-le (s. XXX) pakkumise, et K-M. T. võtaks tema suguorgani endale suhu, mille eest saaks viimane 50 eurot. KM. T. keeldus seda tegemast. Seega Heino Pärna pani toime KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. noorema kui neljateistaastase isiku muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise. Samuti Heino Pärna, täisealise isikuna rikkus alkoholiseaduse § 47 lg 2 nõudeid, mille kohaselt on alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele keelatud, olles samas teadlik, et tegemist on alaealiste isikutega, ajavahemikul 16.06.2019 kuni 17.06.2019 X linnas X tegi kättesaadavaks alaealistele isikutele 15-aastasele D. B., 15-aastasele A.P., 16-aastasele J. H., 17-aastasele L. L. ja 17-aastasele K. T. alkoholi Jägermeister, millega kallutas alaealisi alkoholi tarvitamisele. Seega Heino Pärna pani toime täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, mis on KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 179 lg 1 ettenähtud kuriteo eest ühe aasta (1a) vangistust ja KarS § 182 lg 1 Lk 3 / 4
1-21-8923 ettenähtud kuriteo eest kaheksa kuud (8k) vangistust. KarS § 64 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista üks aasta 4 kuud (1a 4k) vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdlane ei pane ühe aasta kuuekuulise (1a 6k) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-dega 1-6 pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema alaealiste isikutega.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 155. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend DVD-R plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.