Üldohtlikud süüteod › Mürgitamise, süütamise ja plahvatuse tekitamisega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 1-21-7955/13
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Üldohtlikud süüteod › Mürgitamise, süütamise ja plahvatuse tekitamisega seotud süüteod
Kuulutamise aeg: 09.12.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 760

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-7955

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2021, Tartu

Kriminaalasja number

1-21-7955 (21278001324)

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Mari-Liis Kõiv

Prokurör

Kersti Liiva

Kriminaalasi

G. K. T. süüdistuses KarS § 404 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses G. K. T., isikukood: XXX; elukoht: xxx; hetkel viibib XXX (aadressil XXX); XXX kodakondsus; emakeel: XXX; haridus: XXX; õppeasutus: XXX, XXX; tõkend: XXX (kuni 14.12.2021) kriminaal- ja väärteokorras karistamata vandeadvokaat Anu Vilt (määratud korras)

Süüdistatav

Karistatus Kaitsja

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada G. K. T. süüdi KarS § 404 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

2.KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel paigutada alaealine G. K. T. alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (üheks) aastaks kinnisesse lasteasutusse, s.o XXX. Kinnisesse lasteasutusse paigutamisel järgida sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid.

Sarnased lahendid

Üldohtlikud süüteod

6.Kannatanu M. V. (isikukood: XXX, e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel taotlenud enda teavitamist G. K. T. vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu G. K. T. süüdistatakse selles, et tema XXX.a enne kella 06.00 XXX asuvas eramus süütas tahtlikult süütegeeli ja tulesüütajaga eramu köögi põrandal oleva vaipkatte, põhjustades sellega ohu oma samas eramus elava XXX M. V. elule ja tervisele. Seejärel lukustas G. K. T. eramu välisukse, tõstis välisukse ette aialipid ja raamatud ning lahkus. Sellega pani G. K. T. toime KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Liiva, süüdistatav G. K. T. ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada G. K. T. KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada G. K. T. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – paigutada G. K. T. üheks aastaks kinnisesse lasteasutusse, s.o XXX. Menetluskulud kokku on 9918,56 eurot, s.o vandeadvokaat Anu Vilti poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 310,80 eurot, vandeadvokaadi abi Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 32,40 eurot ning ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 9575,36 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna G. K. T. on XXX, XXX, XXX, XXX. Vastavalt kokkuleppele peab ta jääma kinnisesse lasteasutusse. Tema seaduslik esindaja on kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt ainukene XXX, kelle kanda on XXX, sh kõik XXX ja XXX. Pere elamistingimused on XXX. Perele on pakutud võimalust nii XXX abile kui ka tasuta XXX saamiseks.