lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-7132/7

Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-7132/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
997
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-7132

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2021, Tallinn

Kriminaalasja number

1-21-7132 (19231603020)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi

Eda Loor

Prokurör

Laura Liisa Mölder

Süüdistatav

Kaido Sooper

Kaido Sooperi süüdistus KarS § 169 järgi Kokkuleppemenetluses

Ik: 37611150335, xxx kodanik, xxx, xxx, elukoht: xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole Kaitsja

Kohtueelses menetluses advokaat Gregori Palm

RESOLUTSIOON

Kaido Sooper süüdi tunnistada KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Kaido Sooperile mõistetud karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud Kaido Sooperi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Kaido Sooper temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Kaido Sooperile määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.11.2021.

Sarnased lahendid

Süüteod perekonna ja alaealise vastu
  • 13.08.20261-26-5842/4Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4181/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 03.08.20261-26-5549/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4616/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20261-26-3381/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 02.07.20261-26-4403/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
4.Kaido Sooperilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:  teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;  määratud kaitsjale Gregori Palm kohtueelsel menetlusel makstud tasu 205 (kakssada viis) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1126 (tuhat ükssada kakskümmend kuus) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Kaido Sooper, 1-211.

7132, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Kaido Sooperi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastused järelepärimistele 33 lehel ja tunnistaja isikuandmed (toimiku tagakaanele kinnitatud ümbrikes) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kaido Sooperit süüdistatakse KarS § 169 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema olles Harju Maakohtu 08.08.2018 nr 2-17-18851 otsuse alusel kohustatud tegema järgmist: - maksma elatist A. P. kasuks tagasiulatuvalt perioodi 17.12.2016 kuni 16.12.2017 eest kokku summas 2810 eurot ja 32 senti; - maksma elatist V. H. P. kasuks tagasiulatuvalt perioodi 17.12.2016 kuni 16.12.2017 eest kokku summas 2810 eurot ja 32 senti; - maksma elatist R. P. kasuks tagasiulatuvalt perioodi 17.12.2016 kuni 16.12.2017 eest kokku summas 2810 eurot ja 32 senti; - maksma elatist A. P. kasuks alates 17.12.2017, mis alates 01.01.2017 on 235 eurot kalendrikuus ja alates 01.01.2018 on 250 eurot kalendrikuus, kuni A. P. täisealiseks saamiseni; - maksma elatist V. H. P. kasuks alates 17.12.2017, mis alates 01.01.2017 on 235 eurot kalendrikuus ja alates 01.01.2018 on 250 eurot kalendrikuus, kuni V. H. P. täisealiseks saamiseni; - maksma elatist R. P. kasuks alates 17.12.2017, mis alates 01.01.2017 on 235 eurot kalendrikuus ja alates 01.01.2018 on 250 eurot kalendrikuus, kuni R. P. õpingute lõppemiseni kutsekoolis kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Kaido Sooperil on elatisraha võlgnevus 2021.a augusti seisuga 23 900 eurot ja 26 senti (kakskümmend kolm tuhat üheksasada eurot ja kakskümmend kuus senti). Sissenõudjad said riigi poolt elatisabi kokku summas 2390 eurot (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend eurot, null senti), mille osas nõudeõigus kuulub Eesti Vabariigile. Kaido Sooper kui kohustatud isik on jätnud pikema perioodi jooksul elatise maksmata olukorras, kus ta ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita. Kaido Sooper on töövõimeline, kuid on teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt jätnud täitmata laste ülalpidamise kohustuse, nimelt ta ei ole maksnud pikema perioodi jooksul elatist ettenähtud ajal ja ulatuses. Seega süüdistatakse Kaido Sooperit KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teadvas kõrvalehoidumises oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 20.10.2021 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Kaido Sooper ja tema kaitsja Gregori Palm järgneva kokkuleppe: KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kaido Sooper ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Kaido Sooperilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Gregori Palmile summas 205,20 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5). Seega kokku summas 1126,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamus sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 169 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20261-26-3501/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 01.07.20261-26-4130/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja