Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-18063/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.01.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1281

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Svea Finance AS11200943(Hageja)Scand Finance OÜ14243338(Kostja)Eesti Jäätmekäitlus OÜ14980628(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18063

Tsiviilasi

Svea Finance AS-i hagiavaldus Eesti Jäätmekäitlus OÜ, Scand Finance OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

12 743,86 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943; asukoht Hallivanamehe tn 4, 11317 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Piret Palm (Svea Inkasso OÜ; e-post: xxx) Kostja I: Eesti Jäätmekäitlus OÜ (registrikood 14980628; asukoht Puidu, Ojaküla, Paide linn, 72610 Järvamaa; e-post: [email protected]) Kostja II: Scand Finance OÜ (registrikood 14243338; asukoht Puidu, Ojaküla, Paide linn, 72610 Järvamaa; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjatelt Eesti Jäätmekäitlus OÜ-lt ja Scand Finance OÜ-lt solidaarselt hageja Svea Finance AS-i kasuks põhinõue summas 9188,07 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 202,14 eurot.

3.Välja mõista kostjatelt Eesti Jäätmekäitlus OÜ-lt ja Scand Finance OÜ-lt solidaarselt hageja Svea Finance AS-i kasuks viivis 0,1% päevas alates 29.11.2024 tasumata põhinõudelt (9188,07 eurolt) kuni selle täitmiseni.

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

õigust nõuda kostjalt I Demolit OÜ vastu oleva nõude tagasiostmist. Hageja edastas kostjatele 09.09.2024 e-kirjaga teate nõude tagasiostuõiguse kohaldamise kohta ja võlgnevuse tasumise nõude garantiiandjale ning palus kostjatel hiljemalt 16.09.2024 tasuda 39 808,60 eurot ja intress summas 2468,13 eurot. Nõude tagasiostmise teates märgitud tähtpäevaks ning ka hagi esitamise seisuga ei ole kostjad võlgnevust täielikult tasunud, kuid on oma võlgnevust korduvalt tunnistanud ning lubanud võla tasuda, kuid ei ole enda poolt antud lubadustest ja tähtaegadest kinni pidanud. 18.10.2024 on Demolit OÜ tasunud hagejale arve nr 12163 alusel 10 000 eurot ja 06.11.2024 on kostja II tasunud hagejale 25 000 eurot. Hagejale nõuab hagiavalduses kostjatelt põhinõudena 9188,07 euro ja viivise 202,14 euro, kokku summas 9390,21 eurot väljamõistmist. Kohus tegi kostjatele menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse avaliku e-toimiku kaudu nähtavaks ja kätte toimetatavaks alates 02.12.2024, kuid seisuga 13.01.2025 polnud kostjad dokumente kättetoimetamise portaalis avanud. Kohus saatis menetlusdokumendid e-posti aadressidele xxx, [email protected] ja xxx ning luges menetlusdokumendid kättetoimetatuks TsMS § 3111 lg 51 alusel. Kostjaid hoiatati menetlusse võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjad kohustusid hagile vastama hiljemalt 10.01.2025, kuid kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka hiljem ei ole kostjad vastanud. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja taotleb välja mõista kostjatelt solidaarselt hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 910 eurot ning esindajakulu 549 eurot (koos käibemaksuga). Lisaks taotleb hageja kohustada kostjaid solidaarselt tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 910 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esindaja on õigusabi osutanud tunnihinnaga 90 eurot viie tunni ulatuses kokku 450 eurot, millele lisandub käibemaks 99 eurot, kokku 549 eurot. Kohtu hinnangul on hageja esindajakulu mõistlik ja põhjendatud. Hageja selgitab, et hagejal on nii maksustatav kui ka maksuvaba käive ning toimub sisendkäibemaksu osaline mahaarvamine kooskõlas käibemaksuseaduse §-ga 32 ja 33. 2024. aastal on hagejal õigus Maksu- ja Tolliametilt tagasi küsida 7% sisendkäibemaksust. Seega peab hageja kuludesse kandma 93% tasutud käibemaksust. Juhindudes eeltoodust ja TsMS § 174 lg-s 10 sätestatust palub hageja hüvitada