Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

määratud kaitsja tasu 226,80 eurot;

infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot ja s.t kokku 677,80 eurot.

1-21-6476

SSD-ketas xxxx mis on pakendatud ja asub asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; CD-plaat, millele on salvestatud R. Vahari elukohas toimunud läbiotsimise fotod, mis on pakendatud ja asub kriminaalasja materjalide juures ning CDplaat, millele on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tulemused, mis on pakendatud ja asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700041420. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Rünno Vahar ́it selles, et tema ajavahemikul 14.03.2019 kuni 30.09.2020 omandas korduvalt ja hoidis kuni läbiotsimiseni, mis toimus 21.12.2020, oma elukohas aadressil xxxx asuvas korteris, sülearvuti Lenovo xxxx s/n: xxxx 16 PDF- ja 289 pildifaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilistes ja/või erootilistes situatsioonides ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilistes situatsioonides. Sellega pani Rünno Vahar korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate PDF- ja pildifailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marika Reintop, süüdistatav Rünno Vahar ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 (3)

1-21-6476 Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 178 lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu 226,80 eurot ja alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3, jätta sundraha 876 eurot riigi kanda ning kriminaalmenetluse kulud summas 677.80 eurot võib süüdistatav tasuda ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Rünno Vahar kuulub KarS § 178 lg 11 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: SSD-ketas xxxx, pakendatud ja asub asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; CD-plaat, millele on salvestatud R. Vahari elukohas toimunud läbiotsimise fotod, pakendatud ja asub kriminaalasja materjalide juures ning CD-plaat, millele on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tulemused, pakendatud ja asub kriminaalasja materjalide juures – säilitada kriminaalasja juures. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.