Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

lauaarvuti tagastada Jaanus Lundale kohtuotsuse jõustumisel. Kaks kõvaketast hävitada, kui väärtusetud esemed, kuid enne hävitamist kopeerida andmekandjatelt Jaanus Lunda poolt esitatud andmekandjale Jaanus Lunda ettenäidatavad lapsepõlvefotod; - ruuduks/margiks perforeeritud pabertükid, beežikas aine, blisterpakendid tablettidega, pulbrid ja tabletid (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - kõik pakendid (asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Jaanus Lunda, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 keelab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise, toimetas korduvalt omandamise eesmärgil vahendlikult üle riigipiiri suures koguses erinevaid narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ (edaspidi määrus) lisa 1 I, IV ja VI nimekirja. Määruse § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjades loetletud ained, ainete rühmadesse kuuluvad ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Jaanus Lunda on korduvalt ebaseaduslikult tellinud posti- ja kullerteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki eeluurimisel täpselt tuvastamata kohtadest eeluurimisega täpsemalt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 21.02.2021 enda nimele ja enda elukoha aadressile xxx, narkootilisi aineid. Täpsemalt, 20.12.2018 leiti postisaadetise läbivaatuse käigus saadetisest nr xxx minigrip pakend, milles oli 50 ruuduks/margiks perforeeritud pabertükk. Pabertükk massiga 0,83 grammi sisaldas etisolaami, mille protsendilist sisaldust paberitükkides ei määrata. 26.12.2018 leiti postisaadetise läbivaatuse käigus saadetisest nr xxx kaks minigrip pakendit. Ühes minigrip pakendis oli 20 ruuduks/margiks perforeeritud paberitükk massiga 0,34 grammi, mis

sisaldas etisolaami ning teises minigrip pakendis oli beežikas aine, mis puhtainena sisaldas 1,14 grammi N-butüülheksedrooni (2-(butüülamino)-1-fenüülheksaan-1-ooni). 09.05.2019 leiti postisaadetise läbivaatuse käigus saadetisest nr xxx üks blisterpakend ravimit KSALOL (alprazolam) 1mg. Blisterpakendis oli 15 tabletti, mis sisaldasid puhtainena kokku 0,015 grammi alprasolaami. 06.09.2019 leiti kullersaadetise läbivaatuse käigus kullersaadetisest nr xxx kaks läbipaistvat minigrip pakendit. Ühes minigrip pakendis oli 10 ruuduks/margiks perforeeritud pabertükk massiga 0,17 grammi, mis sisaldas etisolaami. Teises minigrip pakendis oli 50 ruuduks/margiks perforeeritud pabertükk massiga 0,84 grammi, mis sisaldas samuti etisolaami. 17.07.2020 leiti kullersaadetisest nr xxx läbivaatuse käigus minigrip pakend märkega „Etizolam Blotters 1mg“, milles oli 50 ruuduks/margiks perforeeritud pabertükk. Margid sisaldasid etisolaami. 25.11.2020 leiti kullersaadetise nr xxx läbivaatuse käigus saadetisest minigrip pakend valge pulbriga, mis sisaldas 0,24 grammi flualprasolaami, mille sisaldust ei määratud sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu. 21.02.2021 leiti postisaadetise nr xxx läbivaatuse käigus saadetisest viis blistrit Rivotril (2mg klonazepaam) tablette, mille ühes blistris oli 10 tabletti ehk saadetises kokku oli 50 tabletti. Ravimi toimeaine klonasepaam kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ravimite IV nimekirja. Lisaks tellis Jaanus Lunda kullerteenuse vahendusel Eesti Vabariiki ka kullersaadetise nr xxx, mille 11.08.2020 läbivaatuse käigus tuvastati saadetisest kümme tabletti kogumassiga 0,50 grammi, mis sisaldasid klonasolaami ja 27 tabletti kogumassiga 1,35 grammi, mis sisaldasid flualprasolaami. Ainete protsentuaalset sisaldust tablettides ei määratud sertifitseeritud etalonainete puudumise tõttu. Jaanus Lunda poolt tellitud etisolaam, flualprasolaam ja klonasolaam kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Alprasolaam ja klonasepaam kuuluvad IV nimekirja ja N-butüülheksedroon (2-(butüülamino)-1-fenüülheksaan-1-oon) kuuluv VI nimekirja katinoonide rühma. Etisolaami puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 10 margist, alprasolaami puhul piisab 0,04 grammist, N-butüülheksedroon (2-(butüülamino)-1-fenüülheksaan-1-oon) puhul piisab 0,7 grammist, klonasepaami puhul piisab 0,045 grammist ja flualprasolaami puhul piisab 0,01 grammist. Seega on Jaanus Lunda, ebaseaduslikult käidelnud, s.o tellinud omandamise eesmärgil, suures koguses narkootilist ja psühhotroopset ainet korduvalt, mis on KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti süüdistatakse Jaanus Lundat selles, et tema ajavahemikul 12.01.2019.a kuni 09.05.2020.a omandas ja seejärel tahtlikult hoidis oma elukohas Tallinnas aadressil xxx tema valduses oleval välisel kõvakettal WDBKXH5000ARD-03 (S/N: xxx) kokku 8 pildifaili ja 782 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis. Jaanus Lunda

hoidis neid video- ja pildifaile oma elukohas välisel kõvakettal kuni 16.06.2020.a kuni politsei need läbiotsimisel ära võttis. Jaanus Lundat süüdistatakse ka selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud käesolevas paragrahvis sätestatud kuriteo, salvestas ajavahemikul 16.07.2019.a kuni 01.02.2020.a oma mobiiltelefonis Sony Xperia XZ2 H8266 lapspornot ning hoidis lapspornot sisaldavaid faile selle mobiiltelefoni andmekandjal ja hoidis seda Tallinnas aadressil xxx kuni 05.01.2021.a, mil Jaanus Lunda ema T. G. andis telefoni Maksu- ja Tolliameti ametnikele. Jaanus Lunda kasutuses oleva mobiiltelefoni Sony Xperia XZ2 H8266 andmekandjale oli salvestatud ja Jaanus Lunda tahtlikult hoidis seal 264 videofaili, millest 237 videofaili sisaldasid nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning 14 videofaili, mis sisaldasid nooremat kui 14-aastast isikut erootilises situatsioonis. Samuti süüdistatakse Jaanus Lundat selles, et tema, isikuna, kes on juba omandanud ja hoiab lapspornograafilist materjali, uuesti ajavahemikul 29.03.2020 – 03.07.2020.a hoidis oma pilverakenduse Dropbox erinevatel kontodel kokku 22 videofaili, millel oli kujutatud nooremaid kui 14-aastastaseid isikuid pornograafilistes ja/või erootilistes situatsioonides ning nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Nimelt täpsemalt: registreeris Jaanus Lunda end pilverakenduses Dropbox nimega „magnum ses“, kasutades selleks oma e-posti aadressi xxx ja hoidis 29.03.2020.a oma pilverakendus Dropbox kontol kokku 6 erinevat videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises ja/või erootilises situatsioonides. Samuti registreeris Jaanus Lunda end pilverakenduses Dropbox nimega „magnum ses“, kasutades selleks oma e-posti aadressi xxx, hoidis 05.05.2020.a oma pilverakendus Dropbox kontol kokku 3 erinevat videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises ja/või erootilises situatsioonides. Ning registreeris Jaanus Lunda end pilverakenduses Dropbox nimega „I need Love“, kasutades selleks oma e-posti aadressi xxx, hoidis 06.05.2020.a oma pilverakendus Dropbox kontol kokku 8 erinevat videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 14-aastastaseid isikuid pornograafilistes ja/või erootilistes situatsioonides ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis. Ja registreeris Jaanus Lunda end pilverakenduses Dropbox nimega „I need Love“, kasutades selleks oma e-posti aadressi xxx, hoidis 03.07.2020.a oma pilverakendus Dropbox kontol kokku 7 erinevat videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 14-aastastaseid isikuid pornograafilistes ja/või erootilistes situatsioonides ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis. Samuti salvestas Jaanus Lunda 05.10.2020.a 124 lapspornot sisaldavat faili oma lauaarvuti nr xxx kõvakettale GIGABYTE GP-GSTFS31120GNTD (s/n xxx) ning hoidis neid faile arvuti kõvakettal kuni 05.01.2021.a, mil Maksu- ja Tolliameti uurimisosakond arvuti läbiotsimisega ära võttis. Nendest 124-st pildifailist 85 pildifaili sisaldasid nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning 39 pildifaili, mis sisaldasid nooremat kui 14-aastast isikut erootilises situatsioonis. Seega, on Jaanus Lunda, isikuna, kes on korduvalt hoidnud ja omandanud lapspornograafilisi faile pannud toime KarS § 178 lg 11 kirjeldatud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Jaanus Lunda, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jaanus Lunda karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aastat vangistust; KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb mõista liitkaristuseks 3 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.06.2020.a ning 05.01.-06.01.2021.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 5 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 5 alusel määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a arsti poolt välja kirjutatud ravimid ning alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Jaanus Lundalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: menetluskulude katteks 540 eurot ja sundraha summas 1460 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Ülejäänud menetluskulud summas 1437,40 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppe kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, vara konfiskeerimisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust istungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Jaanus Lunda süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Jaanus Lunda tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2; § 178 lg 11 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Jaanus Lundalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 140,40 eurot, narkootiliste ainete ekspertiiside kulud summas 840 eurot; kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu summas 95 eurot; IT-ekspertiiside kulud summas 902 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 1460 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seega kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud 540 eurot ulatuses. Ülejäänud 1437,40 euro osas tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. Seejuures kohus arvestab kokkuleppes esitatud põhjendusi menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks, sh süüdistatava tervislikku seisundit, majanduslikke raskusi. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus asuv salvestistega CD-plaadid ja BR-plaadid on dokumentaalses vormis tõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Sony Xperia XZ2 H8266, SSD-kõvaketas Kingston SUV500/120GB (s/n: xxx) ja väline kõvaketas WDBKXH5000ARD-03 (S/N: xxx), mille andmekandjatel on keelatud sisuga materjal tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Seejuures on J. Lunda nende konfiskeerimisega nõustunud. Lauaarvuti, milles oli kaks kõvaketast (GIGABYTE GPGSTFS31120GNTD (s/n xxx) ja WDC WD20EZRZ-00Z (s/n xxx) tuleb tagastada Jaanus Lundale kohtuotsuse jõustumisel. Samas tuleb lauaarvutis olevad kaks kõvaketast hävitada, kui väärtusetud esemed, kuid enne hävitamist kopeerida andmekandjatelt Jaanus Lunda poolt esitatud andmekandjale Jaanus Lunda ettenäidatavad lapsepõlvefotod. Kõik Ruuduks/margiks perforeeritud pabertükid, beežikas aine, blisterpakendid tablettidega, pulbrid ja tabletid tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kõik postisaadetiste ja keelatud ainete pakendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.