1-21-1208
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.08.2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1208 (20230101383) Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Benno Pikkovi süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi üldmenetluses Prokurör Andrus Ööbik Kaitsja Leelo Viil Süüdistatav BENNO PIKKOV - ik: 36503102753; xxxx kodanik; emakeel on xxxx; xxxx; elukoht vabaduses on xxxx; xxxx; tõkend vahistamine (kohaldati alates 23.12.2020, kahtlustatavana kinni peetud 22.12.2020) asendati elektroonilise valvega (kohaldati alates 02.06.2021); varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 22.05.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta, millest 11 kuud ja 27 päeva tingimisi kaheaastase katseajaga.
Juhindudes KrMS § 306, § 309 lg 3, § 311, § 313 kohus otsustas:
1-21-1208 -
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning lisaks täidab Benno Pikkov talle KarS § 75 lg 2 p 3 alusel pandud kohustust mitte omada, kanda ega kasutada relva. Ühtlasi kohustab kohus KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 1, 3 ja 4 alusel Benno Pikkovit alluma vastavalt 29.04.2021 kohtuistungil antud nõusolekule elektroonilisele valvele Benno Pikkovi elukohas xxxx ühe kuu kestel alates kohtuotsuse jõustumisest (elektroonilise valve seade on juba süüdlase keha külge kinnitatud seoses asendustõkendi elektrooniline valve kohaldamisega). KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
1-21-1208
Kohtumenetluse poolel, kes ei nõustu esimese astme kohtuotsusega, on õigus esitada apellatsioon (KrMS § 318 lg 1). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-toimikus ja Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 15.09.2021. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 15.09.2021. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
12.04.2021 kohtuistungil täpsustatud süüdistuse järgi Benno Pikkov omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas 8mm P.A.K. kaliibrilisest gaasipüstolist Röhm RG 9 käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm kaliibrilist ääretulepadrunit (.22LR, .22 Short) kasutava püstoli ja 8mm P.A.K. kaliibrilise gaasipüstoli Blow Mini 8 nr xxxx. Gaasipüstoli Blow Mini 8 rauaõõnt osaliselt sulgev tõkis on eemaldatud ja kuna rauaõõnt sulgenud tõkis ei ole gaasipüstolitel tehase poolt mõeldud olema eemaldatav, on selle kõrvaldamine relvaliigi muutmine ja ümberehitamine. Eelnimetatud püstolid kuuluvad ehituslikult tulirelvade hulka ning Benno Pikkov hoidis neid enda valduses kuni 22.12.2020 kella 03.05-ni, mil patrullpolitseinikud Tallinnas, Ristiku 24 juures sõiduauto Škoda registreerimismärgiga 494 TFH kontrollimiseks kinni pidasid ja nimetatud relvad temalt ära võtsid. Relva ja laskemoona soetamine, omamine, valdamine ja hoidmine on käsitletavad relva ja laskemoona käitlemisena RelvS § 11 lg 2 mõistes. Benno Pikkov soetas ja hoidis (omas, valdas) eelnimetatud tulirelvi ebaseaduslikult, s.t omamata RelvS §-s 32 ettenähtud relvasoetamisluba, mis on RelvS § 19 lg 2, 3 kohaselt vajalik piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks, ning samuti omamata RelvS §-s 34 ettenähtud relvaluba, mis on vajalik piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona käitlemiseks. Tulirelvad on tulenevalt RelvS §-st 19 lg 1 p 5 piiratud tsiviilkäibega relvad. Käideldes eelkirjeldatud viisil tulirelvi, oli Benno Pikkov teadlik, s.t vähemalt pidi võimalikuks ja möönis, et tegemist on tulirelvadega, mille seaduslikuks käitlemiseks vajalik luba temal puudub. Seega, oma tegevusega pani Benno Pikkov toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.