Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kaitsja

Vandeadvokaat Vladimir Sadekov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p.p 1, 2; § 179 lg 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311- § 313; KarS § dest § 56 lg 1; § 63 lg 1; § 64 lg 1; § 68 lg 1; § 83 lg 1 kohus otsustas:

koos kahe SIM-kaardiga, mobiiltelefon Samsung Galaxy GT-i9195 IMEIkoodiga xxxxxxxxx, musta värvi kaante vahel olev lõhutud ekraaniga mobiiltelefon Huawei STK-LX1 IMEI-koodidega xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx mälukaardiga SanDick Ultra 16GB ja kõnekaardiga, millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee (03.06.2021.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 21ATH10590) kohtuotsuse jõustumisel tagastada Nikolai Nikonov`ile.

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

eurose võla eest raha ja väärtesemete olemasolu kohta ning saanud eitava vastuse, hakkasid nad ise korterit läbi otsima, D. Fedotov peksis sealjuures D. S.t näkku, lüües kannatanut peopesa servadega mõlema kulmu piirkonda ning rusikaga vastu nina. Leidmata midagi väärtuslikku peale paari euro müntides, käskisid nad D. S.l kirjutada võlakirja. Kui D. S. keeldus, jätkas D. Fedotov tema peksmist, lüües kannatanut korduvalt rusikaga nii maksapiirkonda kui ka mõlemale poole rinnakorvi roietesse. Kasutatud vägivalla toimel ja intensiivsema füüsilise vägivalla ärahoidmiseks allus D. S. nõudmisele ja kirjutas D. Fedotovi dikteerimisel võlakirja 1000 euro kohta. Seejärel lõi N. Nikonov D. S.t nuiataolise metallist esemega korduvalt vastu kukalt, D. Fedotov aga ähvardas raha mittemaksmisel või politseisse pöördumisel kannatanu pere surnuks pussitada, millist ähvardust pidas D. S. varem kasutatud vägivalla tõttu reaalseks. Lahkudes võtsid N. Nikonov ja D. Fedotov kaasa hõbetatud puudritoosi väärtusega 100 eurot, pealambi väärtusega 15 eurot ja 3 eurot müntides, tekitades varalist kahju ning materiaalse väärtuseta O. K.le kuuluva, peaaegu tühjaks saanud parfüümi Hugo Boss, eelnevalt ära võetud mobiiltelefonid jätsid aga korterisse. Peksmisega tekitasid N. Nikonov ja D. Fedotov D. S.le tugevat füüsilist valu, hingamisraskuse ja tervisekahjustused, nimelt mitut kehapiirkonda haaravad hematoomid ja ninaverejooksu. Oma tahtliku tegevusega pani Nikolai Nikonov isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, grupis toime varalise kasu üleandmise nõudmise, kasutades vägivalda, s.o KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Nikolai Nikonov`i selles, et tema isikuna, kes on varem füüsilist vägivalda kasutades pannud toime nii röövimise kui väljapressimise, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Dmitri Fedotov`iga, ründas koos viimasega 2021.aasta veebruarikuu teisel poolel, täpselt tuvastamata kuupäeval Tallinnas xxx xx-xx korteris A. K.`t. Koos D. Fedotov`iga peksid nad A. K.`t rusikate, jalgade ja metallist taskulambiga peapiirkonda, sh näkku, samuti kehasse ja jalgadesse ning pihustasid talle näkku pipragaasi ja pigistasid tangidega vasaku käe nimetissõrme, tekitades kannatanule tugevat füüsilist valu ja kuni neli nädalat paranevad tervisekahjustused - põrutushaava vasaku käe II sõrme sirutuspinnal, vasakul VII-IX roide murrud eesmisel kaenlajoonel, hulgalised erineva suuruse ja kujuga (osaliselt triipjad) nahamarrastused ja nahaalused verevalumid kehatüve ees- ja külgpindadel, tuharatel, paremal küünarnukil ja parema küünarvarre sirutuspinnal ning põlvedel ja säärtel. Oma tahtliku tegevusega pani Nikolai Nikonov toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes peksmises ja valu tekitamises ning mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Dmitri Fedotov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 25.04.2020 kella 16:35 ajal Tallinnas Laevastiku tn xx juures mootorsõidukit Porsche Cayenne riikliku registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis – EKEI uuringuakti nr 599T kohaselt tuvastati Dmitri Fedotov`i uriinist tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH). Oma tegevusega rikkus Dmitri Fedotov Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Fedotov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitri Fedotov`it selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 03.06.2019 otsusega kriminaalasjas nr xxx mh KarS § 4231 järgi, juhtis uuesti tahtlikult, s.o süstemaatiliselt 25.04.2020 kella 16:35 ajal Tallinnas Laevastiku tn xx juures mootorsõidukit Porsche Cayenne riikliku registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Samuti tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 03.06.2019 otsusega kriminaalasjas nr xxx mh KarS § 4231 järgi ja kes juhtis 25.04.2020 kella 16:35 ajal Tallinnas Laevastiku tn xx juures mootorsõidukit Porsche Cayenne riikliku registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti tahtlikult, s.o süstemaatiliselt 06.10.2020 kella 17:15 ajal Tallinnas Paldiski mnt ja Humala tn ristmikul Leedu Vabariigi registreerimismärgiga XXXXXX sõiduautot Toyota Corolla, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet, põhjustades ka liiklusõnnetuse, misjärel põgenes. Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Fedotov toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Dmitri Fedotov`it selles, et tema varem omastamise toime pannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Nikolai Nikonov`iga, tungis koos viimasega 16.12.2020 kella 18:30 paiku Tallinnas xxx xx-xx asuvasse D. S. korterisse, kus kasutas varalise kasu saamise ja võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil füüsilist ja psüühilist vägivalda. N. Nikonov lükkas esmalt D. S. vastu seina, misjärel nõudis nii D. S.lt kui viimase elukaaslaselt O. K.lt mobiiltelefonide ära andmist. Kui O. K. allus nõudmisele, kuid D. S. mitte, lõi D. Fedotov viimasele rusikaga maksa piirkonda, mille mõjul andis S. ka oma telefoni ära. D. S.l ja O. K.l kästi minna magamistuppa, käsku eiranud D. S.t lõi D. Fedotov korduvalt rusikatega lõuapiirkonda, mille tagajärjel kukkus D. S. põrandale külili. Peale seda, kui N. Nikonov ja D. Fedotov olid küsinud D. S.lt väidetava 20-eurose võla eest raha ja väärtesemete olemasolu kohta ning saanud eitava vastuse, hakkasid nad ise korterit läbi otsima, D. Fedotov peksis sealjuures D. S.t näkku, lüües kannatanut peopesa servadega mõlema kulmu piirkonda ning rusikaga vastu nina. Leidmata midagi väärtuslikku peale paari euro müntides, käskisid nad D. S.l kirjutada võlakirja. Kui D. S. keeldus, jätkas D. Fedotov tema peksmist, lüües kannatanut korduvalt rusikaga nii maksapiirkonda kui ka mõlemale poole rinnakorvi roietesse. Kasutatud vägivalla toimel ja intensiivsema füüsilise vägivalla ärahoidmiseks allus D. S. nõudmisele ja kirjutas D. Fedotovi dikteerimisel võlakirja 1000 euro kohta. Seejärel lõi N. Nikonov D. S.t nuiataolise metallist esemega korduvalt vastu kukalt, D. Fedotov aga ähvardas raha mittemaksmisel või politseisse pöördumisel kannatanu pere surnuks pussitada, millist ähvardust pidas D. S. varem kasutatud vägivalla tõttu reaalseks. Lahkudes võtsid N. Nikonov ja D. Fedotov kaasa hõbetatud puudritoosi väärtusega 100 eurot, pealambi väärtusega 15 eurot ja 3 eurot müntides, tekitades varalist kahju ning materiaalse väärtuseta O. K.le kuuluva, peaaegu tühjaks saanud parfüümi Hugo Boss, eelnevalt ära võetud mobiiltelefonid jätsid aga korterisse. Peksmisega tekitasid N. Nikonov ja D. Fedotov D. S.le tugevat füüsilist valu, hingamisraskuse ja tervisekahjustused, nimelt mitut kehapiirkonda haaravad hematoomid ja ninaverejooksu.

Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Fedotov isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, grupis toime varalise kasu üleandmise nõudmise, kasutades vägivalda, s.o KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Dmitri Fedotov`it selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ning füüsilist vägivalda kasutades väljapressimise, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Nikolai Nikonov`iga, ründas koos viimasega 2021.aasta veebruarikuu teisel poolel, täpselt tuvastamata kuupäeval Tallinnas xxx xx-xx korteris A. K.`t. Koos N. Nikonoviga peksid nad A. K.`t rusikate, jalgade ja metallist taskulambiga peapiirkonda, sh näkku, samuti kehasse ja jalgadesse ning pihustasid talle näkku pipragaasi ja pigistasid tangidega vasaku käe nimetissõrme, tekitades kannatanule tugevat füüsilist valu ja kuni neli nädalat paranevad tervisekahjustused - põrutushaava vasaku käe II sõrme sirutuspinnal, vasakul VII-IX roide murrud eesmisel kaenlajoonel, hulgalised erineva suuruse ja kujuga (osaliselt triipjad) nahamarrastused ja nahaalused verevalumid kehatüve ees- ja külgpindadel, tuharatel, paremal küünarnukil ja parema küünarvarre sirutuspinnal ning põlvedel ja säärtel. Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Fedotov toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes peksmises ja valu tekitamises ning mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepped: Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Nikolai Nikonov ja tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland on 30.06.2021.a sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör taotleb kohtus Nikolai Nikonov süüdi tunnistamist KarS § 214 lg 2 p.p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatava karistamist 4 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Nikolai Nikonov süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 1 aasta ja 11 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse moodustamist, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõistes kuritegude kogumis Nikolai Nikonovile liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 aastat ja 10 kuud, millise kandmisaja algust arvestada alates Nikolai Nikonov kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 30.03.2021.a. Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitatakse 30.03.2021.a Nikolai Nikonov elukohas xxx xxx xx-xx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud musta värvi korpusega taskulamp MAS-LITE. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Nikolai Nikonovile on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning, et vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on esimese astme kuriteo puhul ettenähtud sundraha 2,5 palga alamäära ehk 1460.- eurot. Samuti on kokkuleppele saadud selles, et Nikolai Nikonov peab hüvitama ka kaitsjatasud temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse osutamise eest ning seda kogusummas 967,68.- eurot ning surnu kohtuarstliku ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr 21EAOS00117136) osaliselt seda summas 137,67.- eurot riigituludesse. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 tulenevalt peab Nikolai Nikonov temalt välja mõistetud eelpool märgitud kriminaalmenetluse kulud riigi tuludesse tasuma ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Dmitri Fedotov ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov on 30.06.2021.a sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör taotleb kohtus Dmitri Fedotov süüdi tunnistamist KarS § - de 424 lg 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning viimase karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud. Samuti taotletakse kohtus Dmitri Fedotov süüdi tunnistamist KarS § 214 lg 2 p.p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatava karistamist 4 aasta pikkuse vangistusega ning kohtus taotletakse Dmitri Fedotov süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse moodustamist, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõistes kuritegude kogumis Dmitri Fedotovile liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 aastat ja 9 kuud vangistust. Ühtlasi taotletakse kohtus KarS § 65 lg 2 kohaldamist ja nimelt Dmitri Fedotovile mõistetava karistuse s.o 4 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistuse suurendamist Harju Maakohtu 03.06.2019.a kriminaalasjas nr xxx koostatud kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse s.o 1 aasta 2 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra, karistades Dmitri Fedotovit 5 aasta 11 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistusega, millise kandmise aja algust tulenevalt KarS § 68 lg 1 lugeda alates viimase kahtlustatavana kinnipidamise päevast s.o alates 17.04.2021.a. Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitatakse 30.03.2021.a Nikolai Nikonov elukohas xxx xxx xx-xx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud musta värvi korpusega taskulamp MAS-LITE. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Dmitri Fedotovile on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning, et vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on esimese astme kuriteo puhul ettenähtud sundraha 2,5 palga alamäära ehk 1460.- eurot. Samuti on kokkuleppele saadud selles, et Dmitri Fedotov peab hüvitama ka joobeseisundi tuvastamise uuringute kulud summas 219.- eurot ning surnu kohtuarstliku ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr 21E-AOS00117136) osaliselt seda summas 137,67.- eurot riigituludesse. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 tulenevalt peab Dmitri Fedotov temalt välja mõistetud eelpool märgitud kriminaalmenetluse kulud riigi tuludesse tasuma ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on kohtule teada menetlusosaliste seisukoht kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude äravõetud objektide suhtes vastuvõetavate meetmete osas ja nimelt: Kohtule antakse teada, et 1 DVD-plaat riikliku registreerimismärgiga xxxxxx bussi Irisbus 06.10.2020.a turvakaamera videosalvestisega, 1 CD-plaat Häirekeskuse 03.03.2021, 05.03.2021.a, 06.03.2021.a kõnesalvestistega, 1 DVD-plaat ööl vastu 07.03.2021.a Tallinnas xxx xx-xx korteris tehtud fotodega surnukehast ja korterist, mis asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku III köite tagakaane küljes tuleks jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

juurde.30.03.2021 N. Nikonov`i elukohas xxx xxx xx-xx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon Nokia 108 DUAL IMEI-koodidega xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx koos kahe SIM-kaardiga, mobiiltelefon Samsung Galaxy GT-i9195 IMEI-koodiga xxxxxxxxx, musta värvi kaante vahel olev lõhutud ekraaniga mobiiltelefon Huawei STK-LX1 IMEIkoodidega xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx mälukaardiga SanDick Ultra 16GB ja kõnekaardiga, mis on paigutatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH10590 alusel 03.06.2021 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn tuleks tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Nikolai Nikonov`ile. 30.03.2021 N. Nikonov`i elukohas xxx xxx xx-xx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud musta värvi korpuses taskulamp MAG-LITE, mis on paigutatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH10590 alusel 03.06.2021 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn tuleks KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada. A. K. elukoha xxx xx-xx, xxx võtmed, mis on 18.03.2021 antud üle korteri omanikule M. V.`ile tuleks jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M. V.`ile. Kohtule antakse teada, et 25.04.2020.a PPA parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn teisaldatud mootorsõiduk Porsche Cayenne riikliku registreerimismärgiga xxxxxx tagastati 27.04.2020.a rentnikule D. B.`ile 25.04.2020 sõidukist Porsche Cayenne, riiklik registreerimismärk xxxxxx leitud ja ära võetud juhiluba nr XXXXX, mis on 01.06.2020 tagastatud D. B.`ile, tuleks jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel D. B.`ile. Kohtule antakse teada, et 25.04.2020.a sõidukist Porsche Cayenne, riiklik registreerimismärk xxxxxx leitud ja ära võetud, V. B. nimele väljastatud elamisluba XXXXXXX on edastatud 14.07.2020 PPA Tammsaare teenindusele ning 06.10.2020.a PPA parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn teisaldatud mootorsõiduk Toyota Corolla Leedu Vabariigi registreerimismärgiga XXXXXX tagastati 23.10.2020 volituse alusel Citybee Eesti OÜ esindajale Veljo Koppel`ile. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 28.07.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Nikolai Nikonov märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, selgitades, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo jäi Nikolai Nikonoviga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist kokkuleppes välja toodud tingimustel. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 28.07.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Dmitri Fedotov kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava Dmitri Fedotovi kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov asus kohtuistungil seisukohale, et sõlmitud kokkulepe vastab igati seaduse nõuetele. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo jäi Dmitri Fedotoviga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist kokkuleppes välja toodud tingimustel. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad Dmitri Fedotov ja Nikolai Nikonov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab süüdistatavate tõelisele

tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdistatavad Nikolai Nikonovi ja Dmitri Fedotovi süüdi nendele etteheidetud kuritegude toimepanemises ning mõista nendele kokkulepetekohased karistused. Kohus asub seisukohale, et prokuratuuri poolt süüdistatavatele taotletud karistused vastavad viimaste süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on menetlusosalised selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kohtule on teada antud, et süüdistatavad Dmitri Fedotov ja Nikolai Nikonov tekitasid kannatanu D. S.`le füüsilist, moraalset ja kannatanu hinnangul 118 euro ulatuses varalist kahju, kuid kannatanu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole soovinud esitada. Kohtule on teada ka fakt, et Dmitri Fedotov ja Nikolai Nikonov tekitasid kannatanu A. K.`le füüsilist ja moraalset kahju, kuid tsiviilhagi ei ole esitatud, sest kannatanu A. K. suri 06.03.2021.a käesoleva menetlusega mitteseonduval põhjusel. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Käeolevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud ka kohtueelses menetluses arestitud asjade suhtes vastu võetavate meetmete ning vara konfiskeerimise osas ning kohtu hinnangul on kokkulepetes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.