Liiklussüüteod

RESOLUTSIOON

RAIN RÄÄK süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. RAIN RÄÄK süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Rain Räägu liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.09.2020 mõistetud ja kandmata karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust võrra ning mõista Rain Räägu lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise alguseks 22.05.2021. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. TOOMAS SOROKIN süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.02.2020 mõistetud ja kandmata karistuse 1 aasta 5 kuud 23 päeva vangistust võrra ning mõista Toomas Sorokini liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise alguseks 22.05.2021. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel.

MENETLUSKULUD

Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND

CD turvakaamera salvestustega – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

TSIVIILHAGI

Rain Räägult ja Toomas Sorokinilt solidaarselt välja mõista tsiviilhagi AS G kasuks summas 1599 (üks tuhat viissada üheksakümmend üheksa) eurot 29 senti ja kanda see arveldusarvele xxxx Xxxx. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUSED

Rain Rääku süüdistatakse selles, et tema, olles 05.12.2016 karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega nr 1-16-10581 KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, uuesti, s.o 08.05.2021 kella 23:39 paiku xxxx taga asuvas parklas isikute grupis koos Toomas Sorokiniga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le G kuuluva mootorsõiduki xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx, tekitades vargusega AS G kahju kokku 15 856€. Seega Rain Rääk, isikuna, kes on varem toime pannud varguse isikute grupis võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo Rain Rääku süüdistatakse veel selles, et tema, olles 10.09.2020 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-20-6377 KarS § 4231, § 424 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud 2-aastase katseajaga, juhtis uuesti omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 08.05.2021 kella 23:40 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas Pikal

tänaval, 09.05.2021 kella 01:20 paiku Rakveres Kunderi tänaval ning 09.05.2021 kella 05:20 paiku Valga linnas Vabaduse tänaval mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 90 lg 1 p1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Rain Rääk, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toomas Sorokinit süüdistatakse selles, et tema, olles 19.02.2020 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-20-1355 KarS §121 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9, § 213 lg 2 p 1 järgi 690 tunni üldkasuliku tööga, seega süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, uuesti, s.o 08.05.2021 kella 23:39 paiku xxxx taga asuvas parklas isikute grupis koos Rain Rääguga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le G kuuluva mootorsõiduki xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx, tekitades vargusega AS G kahju kokku 15 856€. Seega Toomas Sorokin, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, isikute grupis võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AS-ile G mootorsõiduki xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx vargusega tekitatud varaline kahju summas 15 856 eurot. Sõiduk on tagastatud omanikule. II KOKKULEPPED KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, MENETLUSKULUDE JA

TSIVIILHAGI TASUMISE OSAS

Süüdistatav Rain Räägu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rain Räägu süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta ja 1 kuu ning KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rain Räägu süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Rain Räägu liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 10.09.2020 mõistetud ja kandmata karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust võrra ning mõista Rain Räägu liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise alguseks 22.05.2021. Süüdistatav Toomas Sorokini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Toomas Sorokini süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 19.02.2020 mõistetud ja kandmata karistuse 1 aasta 5 kuud 23 päeva vangistust võrra ning mõista Toomas Sorokini liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise alguseks 22.05.2021.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel kuuluvad Rain Räägult väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1179,60 eurot: - kaitsjatasu 303,60 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o 876 eurot. Menetluskulud kokku summas 1179,60 eurot tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 1 alusel kuuluvad Toomas Sorokinilt väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1093,32 eurot: - kaitsjatasu 217,32 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o 876 eurot. Menetluskulud kokku summas 1093,32 eurot tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi AS G poolt esitatud tsiviilhagi kohaselt tekitati kannatanule õigusvastase tegevusega järgmine kahju, mille hüvitamist kannatanu AS G VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt nõuab Rain Räägult ja Toomas Sorokinilt solidaarselt: 1) Rikutud sõiduki xxxx reg.nr xxxx kütusepaagi läbipuurimise teel. Vajalik kütusepaagi asendamine samaväärsega, tekitatud kahju summas 580 eurot, millele lisandub käibemaks; 2) Lõhutud sõiduki xxxx reg.nr xxxx salongis juhi seljatagune kaitseklaas (pinna suurus 0,8m2). Vajalik kaitseklaasi asendamine, tekitatud kahju summas 37,44 eurot, millele lisandub käibemaks; 3) Eemaldatud sõiduki xxxx reg.nr xxxx salongist piletimüügisüsteemi osad: tahvelarvuti, NFC-lugeja ja sõidupileti printer. Vajalik uute seadmete soetamine, tekitatud kahju summas 230 eurot (tahvelarvuti), 230 eurot (sõidupiletiprinter), 100 eurot (NFC-lugeja), millele lisandub käibemaks; 4) Rikutud sõiduki xxxx reg.nr xxxx sisenemiseks mõeldud uks ukse hingest väljapoole painutamisega. Vajalik ukse kahjustamisest tekkinud reguleerimistööd, kokku 3 tundi (1h maksumus 27 eurot), tekitatud kahju summas 81 eurot, millele lisandub käibemaks; 5) Kütusekulu tulenevalt sõiduki ebaseaduslikust kasutamisest ning kannatanu esindajate Läti Vabariiki sõitmise eest kokku 75 liitrit (1,189 eurot/liiter), kahju kokku summas 89,16 eurot. Eeltoodust tulenevalt Rain Räägu ja Toomas Sorokini poolt AS-ile G tekitatud varaline kahju on kokku summas 1599,29 eurot (230+230+100+580+37,44+81) x 20% + 89,16=1599,29 €). Hüvitis tekitatud kahju eest tuleb kanda AS G arveldusarvele xxxx Xxxx. Sõiduk xxxx reg.nr xxxx on tagastatud omanikule. Asitõend: CD turvakaamera salvestustega- jätta toimikusse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Rain Rääk ja Toomas Sorokin ning nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras, menetluskulude ning tsiviilhagi tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatavad Rain Rääk ja Toomas Sorokin avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Rain Rääk ja Toomas Sorokin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Rain Rääk tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Toomas Sorokin tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 65 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.