Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

tulirelvaekspertiisi teostamise kulu 420 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 140 eurot, sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot,

1-21-2971 s.t kokku 1436 eurot.



konfiskeerida KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel süüteo toimepanemise vahetu objekt- tööstuslikult valmistatud 4,5 mm kaliibrilisest pneumopüstolist Swiss Arms S2 käsitöönduslikult valmistatud, 5,6 mm kaliibrilist ääretulepadrunit kasutav püstol (koos tühja padrunite pakendiga), mis oli ära võetud 31.05.2020 Grigory Kazimirovi autost Ford Transit Tourneo reg.nr XXX ja hiljem uuritud ekspertiisiaktis 18.11.2020 nr 20E-TB0093 kajastatud tulirelvaekspertiisi raames, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuris hoiul- ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Grigory Kazimirovi autost 05.06.2020 Ford Transit Tourneo reg.nr XXX äravõetud püstoli vaatluse käigus võetud puuteproovid pakendites nr 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15, 1.16, 1.17, 1.18, 1.19, 1.20, 1.21, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700026610. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Grigory Kazimirovit (Kazimirov) süüdistatakse selles, et täpselt tuvastamata ajal 2019. aasta sügisel või talvel (detsembri kuus) Tallinnas Kopli tn 1 asuval Balti Jaama turul või selle läheduses soetas ta tuvastamata isikult piiratud tsiviilkäibega relva relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 11 p 1, § 12 lg 1 p 2, § 19 lg 1 p 5, lg 2 mõistes, s.o tööstuslikult valmistatud 4,5 mm kaliibrilisest pneumopüstolist Swiss Arms S2 käsitöönduslikult valmistatud, 5,6 mm kaliibrilist ääretulepadrunit kasutava laskekõlbliku püstoli, mis kuulub tulirelvade hulka. Koos selle püstoliga soetas G. Kazimirov samas kohas, samal ajal ja samalt tuvastamata isikult vähemalt kümme tulirelvapadrunit, s.o seitse laskekõlblikku tööstuslikult valmistatud .22 Short 2 (4)

1-21-2971 kaliibrilist ääretulepadrunit ja kolm laskekõlblikku tööstuslikult valmistatud .22 LR kaliibrilist ääretulepadrunit, millega saab lasta eelnimetatud käsitöönduslikult valmistatud püstolist ja mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka RelvS § 17 lg 1, lg 2 p 1, lg 3 p 2, § 19 lg 1 p 5, lg 3 mõistes. Eelnimetatud tulirelvade hulka kuuluv püstol oli valmistatud pneumopüstolist Swiss Arms S2 selliselt, et relvaraua õõne tagumise otsa läbimõõt suurendati, mille tulemusena muutus relvaraua tagumine ots padrunipesaks, kuhu mahuvad .22 Short ja .22 LR kaliibrilised ääretulepadrunid; kolb-vedru mehhanismi ette suruõhu väljumise avasse paigutati metallist detail, mille eesmisel küljel on ääretulesütikule orienteeritud lööknõel; kolb-vedru mehhanismi keskossa paigutati telg, mis hoiab omal kohal lööknõelaga metalldetaili. Nende toimingute tulemusena muutus pneumopüstol tulirelvaks, millest on võimalik lasta tulirelva laskemoona hulka kuuluvate, pehmest metallist pihtamislaenguga 5,6 mm kaliibriliste ääretulepadrunitega, sealhulgas .22 Short ja .22 LR kaliibriliste padrunitega, mille kuul (pihtamislaeng), läbides gaasisurve toimel kõnealuse püstoli rauaõõnt läbimõõduga 4,5 mm, muutub pikemaks ja peenemaks. Püstoli ja padrunite soetamine G. Kazimirovi poolt toimus selliselt, et G. Kazimirovile tundmatu meesterahvas näitas talle eelkirjeldatud püstoli koos kümne padruniga ja pakkus selle püstoli koos padrunitega müüa, G. Kazimirov nõustus püstoli koos padrunitega ostma ja tasus müüjale (tundmatule meesterahvale) püstoli ja padrunite eest 20 (kakskümmend) eurot sularahas ning müüja (tundmatu meesterahvas) andis G. Kazimirovile püstoli ja padrunid üle. Ostetud püstoli ja kümme padrunit hoidis G. Kazimirov enda valduses, peamiselt oma autos Ford Transit Tourneo reg.nr xxx ja samuti oma elukohas ehk xxx asuvas korteris kuni 31.05.2020, millal ta viibis oma autoga Ford Transit Tourneo reg.nr xxx Harju maakonnas xxx külas asuva X järve kaldal ning kõnealune püstol ja kümne padrunit olid G. Kazimirovi autost avastatud ning ära võetud keskkonnainspektsiooni ametnike poolt, kes saabusid kohale 31.05.2020 päevasel ajal kontrollima võimalikku kalapüügi eeskirjade rikkumist, ja politseiametnike poolt, kes saabusid kohale keskkonnainspektsiooni ametnike kutsel. Enne äravõtmist hoidis G. Kazimirov kõnealust püstolit koos kümne padruniga oma auto Ford Transit Tourneo reg.nr xxx tagumises kongis (pagasiruumis) olevas sülearvutikotis. Relva ja laskemoona soetamine, omamine, valdamine ja hoidmine on käsitletavad relva ja laskemoona käitlemisena RelvS § 11 lg 2 mõistes. Tulirelvaks ümbertehtud pneumopüstol on piiratud tsiviilkäibega relv RelvS § 19 lg 1 p 5 mõistes, kümme eelnimetatud tulirelvapadrunit on piiratud tsiviilkäibega relva laskemoon § 19 lg 1 p 5, lg 3 mõistes. G. Kazimirov soetas ja hoidis (omas, valdas) tulirelvaks ümbertehtud pneumopüstolit ja kümme tulirelvapadrunit ebaseaduslikult, s.t omamata RelvS §-s 32 ettenähtud relvasoetamisluba, mis on RelvS § 19 lg 2, 3 kohaselt vajalik piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks; samuti omamata RelvS §-s 34 ettenähtud relvaluba, mis on vajalik piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona käitlemiseks. Käideldes eelkirjeldatud viisil püstolit ja kümme padrunit, oli G. Kazimirov teadlik, s.t vähemalt pidi võimalikuks ja möönis, et tegemist on laskekõlbliku tulirelva ja laskekõlblike tulirelvapadrunitega, mille seaduslikuks käitlemiseks vajalik luba temal puudub. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Grigory Kazimirov toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t tulirelva ja selle laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Grigory Kazimirov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Kohtus nõuab prokurör süüdistatava Grigory Kazimirovi karistamist alljärgnevalt. Süüdi tunnistada Grigory Kazimirov KarS § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. 3 (4)

1-21-2971 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.12.2020, s.o 1 (üks) päev ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 3 (kolme) kuuline 29 (kahekümne üheksa) päevane vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Grigory Kazimirov ei pane 1 (ühe) aastase 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada Grigory Kazimirovile määratud 1 (ühe) aastase 3 (kolme) kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot, tulirelvaekspertiisi kulu 420 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Kristina Isokoskile määratud tasu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Grigory Kazimirov kuulub KarS § 418 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: konfiskeerida KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel süüteo toimepanemise vahetu objekt- tööstuslikult valmistatud 4,5 mm kaliibrilisest pneumopüstolist Swiss Arms S2 käsitöönduslikult valmistatud, 5,6 mm kaliibrilist ääretulepadrunit kasutav püstol (koos tühja padrunite pakendiga), mis oli ära võetud 31.05.2020 Grigory Kazimirovi autost Ford Transit Tourneo reg.nr xxx ja hiljem uuritud ekspertiisiaktis 18.11.2020 nr 20ETB0093 kajastatud tulirelvaekspertiisi raames, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuris hoiul- ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Grigory Kazimirovi autost 05.06.2020 Ford Transit Tourneo reg.nr xxx äravõetud püstoli vaatluse käigus võetud puuteproovid pakendites nr 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15, 1.16, 1.17, 1.18, 1.19, 1.20, 1.21, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.