1-21-3632
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2021. a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-3632 (21251000085)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Hengo Lipandi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna
Süüdistatav
isikukood: 38509144917; elukoht: XXXXX XXX X, XXXXXX XXXX, XXXXX; tel XXXXXXX; e-post: XXXXXXXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXXXXX XX, tõstukijuht; varem kriminaalkorras karistatud: - 05.11.2015 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 422 lg 1 ja § 424 lg 2, § 329 järgi ja KarS § 63, § 64 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mida vähendati 1/3 võrra ja suurendati KarS § 65 lg 2 alusel ning mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistus täidetud 15.07.2018; - 12.06.2015 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 1 aasta vangistusega, mille hulka arvati 2 päeva eelvangistust ning 11 kuud ja 28 päeva jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. - 11.12.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 460,80 eurot, milline asendati 22.02.2016 vangistusega. Karistus täidetud 07.07.2017. Kahtlustatavana kinni peetud 24.03.2021–25.03.2021. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Lk 1 / 4
1-21-3632 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 2 / 4
1-21-3632 LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Hengo Lipand olles eelnevalt karistatud 05.11.2015 Pärnu Maakohtu poolt muuhulgas KarS § 424 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva, mille kandmiselt vabanes 01.06.2017, juhtis taas 24.03.2021 kella 16.12 ajal XXXX XXXXX XXXXXX XXXX XXXXX XXX X juures mootorsõidukit Seat Leon registreerimismärgiga XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,23 mg/l +/- 0,12 mg/l kohta, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,11 mg/l. Seega Hengo Lipand rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lk 3 / 4
1-21-3632 Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis korduvalt pani Hengo Lipand toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Hengo Lipand süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning kohe kuulub kandmisele 1 kuu vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 24.03.2021– 25.03.2021, s.o 2 päeva. Seega koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 28 päeva vangistust. Ülejäänud vangistus 1 aasta 7 kuud jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Hengo Lipand ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg-s 2 p-s 2, 5, 8 sätestatud kohustusi – mitte tarvitada alkoholi; alluda ettenähtud ravile, st jätkata alkoholitarvitamise häirete ravi SA Viljandi Haiglas; osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Hengo Lipandilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu ja kulu 89,28 €. Arvestades, et Hengo Lipandi ainus sissetulek on miinimumpalk ja tema suhtes on kuulutatud eraisiku pankrot, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel 1⁄2 sundrahast riigi kanda ning võimaldab Hengo Lipandil tasuda menetluskulud summas 527,28 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.07.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 43,94 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.