Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes Lk 2 / 4

1-21-3764 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Anton Abdullajevit süüdistatakse selles, et tema tahtlikult omandas ja hoidis vähemalt 391 unikaalset video- ja pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui kaheksateistaastasi isikuid pornograafilises ja nooremaid kui neljateistaastasi isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis järgmiselt:  alates 2013. aastast kuni 24.11.2020 temale kuuluva lauaarvuti Asus Pro Gaming andmekandjal, milline 24.11.2020 leitud läbiotsimise käigus Anton Abdullajevi elukohast xxx, kokku vähemalt 22 pildifaili, millistel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastasi isikuid pornograafilises situatsioonis 18 fotol ning nooremaid kui kaheksateistaastasi isikuid pornograafilises situatsioonis 4 fotol, samuti kokku 366 videofaili, millistel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastasi isikuid erootilises situatsioonis 47 videofailil, nooremaid kui neljateistaastasi isikuid pornograafilises situatsioonis 158 videofailil ning nooremaid kui kaheksateistaastasi isikuid pornograafilises situatsioonis 161 videofailil.  alates 23.09.2020 interneti failitalletussüsteemis Google Drive enda kontol nimega „Антон“, mis on seotud e-posti aadressidega xxx ja xxx ning mobiiltelefoni numbriga xxx, kokku 3 pildifaili, millistest kahel pildifailil on kujutatud nooremaid kui neljateistaastasi isikuid erootilises situatsioonis ja ühel pildifailil on kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis. Seega Anton Abdullajev, tahtliku tegevusega, s.o. nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi või muu teose või selle reproduktsiooni omandamise ja hoidmisega pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Anton Abdullajev süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Anton Abdullajev ei pane 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg-s 2 p-s 8 sätestatud kohustust – osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuvad 4 DVD plaati, mis on NCMEC raporti nr 80364222 ja isekoostatud lauaarvuti Asus Pro Gaming vaatlusprotokollide lisad. Kohus jätab nimetatud andmekandjad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Lk 3 / 4

1-21-3764 Lääne prefektuuri asitõendite keskhoidlas (xxx) asub isekoostatud lauaarvuti Asus Pro Gaming. Tegemist on kuriteo toimepanemise vahenditega, seega kohus konfiskeerib selle KarS § 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb see kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 268,20 €, kokku 1144,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, võimaldab kohus Anton Abdullajevil tasuda menetluskulud 1144,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.07.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 95,35 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.