Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Tarmo

Kütt

karistuse

kandmiselt

peale

käesoleva

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tarmo Kütt on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 09.10.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 119-7999 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Tarmo Küti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.– 09.10.2019. a, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tarmo Kütt ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Tartu Maakohtu 18.08.2020. a määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Tartu Maakohtu 09.10.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7999 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 11 kuud 27 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.11.2020 ja lõpeb 05.11.2021. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Tarmo Küti tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Tarmo Küti tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Tarmo Küti tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tarmo Kütt avaldas, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millised on tema vabanemisjärgsed elutingimused ja plaanid. Ta on valmis kõiki kontrollnõudeid ja lisakohustusi täpselt täitma.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on

2 (3)

tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Tarmo Kütt temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tarmo Kütt kannab karistust oma elukaaslase korduva kehalise väärkohtlemise eest. Samalaadse kuriteo eest on Tarmo Kütti karistatud ka varem. Õigusvastases käitumises süüdistab teisi. Väidetavalt on elukaaslased teda vägivaldselt käituma provotseerinud. Soodusteguriks on olnud ka alkoholi tarvitamine. Käesoleva karistuse puhul on veel oluline see, et esmalt andis kohus süüdimõistetule võimaluse kanda karistust vabaduses. Kuna Tarmo Kütt ei tulnud toime kontrollnõuete ja lisakohustuse täitmisega, pöörati karistus täitmisele. Kuigi Tarmo Kütti on ka varem kriminaalkorras karistatud, kannab ta oma esimest vanglakaristust. Süüdimõistetu käitumine karistuse kandmise ajal on olnud korrektne. Kuriteoriske maandavaid tegevusi ei ole Tarmo Kütile ette nähtud. Kinnipeetava karistusaeg on alla aasta, mis tähendab, et vangla talle individuaalset täitmiskava ei koosta. Kinnipeetav ise leiab, et ta on karistusest vajaliku järeldused teinud. Edaspidi tuleb tal hoiduda suhetest ja sellega on maandatud risk uute süütegude toimepanemiseks. Tarmo Küti vabanemisjärgsed elutingimused on head. Tal on kindel elukoht, mis kuulub temale. Samuti on talle garanteeritud töökoht. Vangla K-Raha andmetel on Tarmo Kütil maksmata rahalisi nõudeid, mis on kogunenud maksmata elatisest. Rahaliste nõuete täitmisega soovib vabaduses tegeleda. Kõike eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et Tarmo Küti tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on võimalik. Kuigi Tarmo Kütt oli ka varem kriminaalhooldusel, mis ei kulgenud edukalt, on kohus arvamusel, et käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut oma käitumist korrigeerima ja hoiduma edaspidi ka süütegude toimepanemisest. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Tarmo Kütile määrata katseaeg kuus kuud alates karistuse kandmiselt vabanemisest. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.