Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - osalema sotsiaalprogrammis.

Brain Rjabov määrata elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

kriminaalhooldusosakonna

Süüdistus Brain Rjabovit süüdistatakse käesolevas kriminaalasjas selles, et tema ajavahemikul 03.12.2019 kuni 11.05.2020 internetikeskkonna suhtlusportaali xxx jututoa privaatsõnumite vahendusel kasutajanimede „Ivo_“ ja „Juss“ alt ning internetikeskkonna xxx privaatsõnumite vahendusel kasutajanime „Peeter Spidomeeter“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt 12-aastast xxx ́i, kes esines internetikeskkonnas xxx kasutajanime „xxx“ all ja internetikeskkonnas xxx kasutajanime „xxx“ all, rääkides viimasega seksuaalsetel teemadel ning saates kannatanule fotofaile oma peenisest. Brain Rjabovi õigusvastane tahtlik tegu jäi katse staadiumi objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis 12-aastase xxx, oli politseiametnik. Samuti Brain Rjabov ajavahemikul 13.04.2020 kuni 21.04.2020 internetikeskkonna suhtlusportaali xxx jututoa privaatsõnumite vahendusel kasutajanimede „Ivo“ ja „Peeter_“ alt ning internetikeskkonna xxx privaatsõnumite vahendusel kasutajanime „Peeter Spidomeeter“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt 13-aastast xxx ́t, kes esines internetikeskkonnas xxx kasutajanime „xxx“ all ja internetikeskkonnas xxx kasutajanime „xxx“ all, rääkides viimasega seksuaalsetel teemadel ning saates kannatanule fotofaile oma peenisest. Brain Rjabovi õigusvastane tahtlik tegu jäi katse staadiumi objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis 13-aastase xxx, oli politseiametnik. Seega Brain Rjabov pani korduvalt toime noorema kui neljateistaastase isiku seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu kuriteo katse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 179 lg 11 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Brain Rjabovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 28.04.2021 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör KarS § 179 lg 11 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Brain Rjabovile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Brain Rjabovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, seega on lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Brain Rjabov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 kuni 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Brain Rjabovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, ekspertiisi teostamise kulu ning kaitsjatasu, mis tuleb Brain Rjabovil tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht

3/4

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Brain Rjabov on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Brain Rjabovile esitatud süüdistuses KarS § 179 lg 11 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Brain Rjabovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Brain Rjabovil tasuda menetluskulud kokku 1473,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul vähemalt 122,78 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 122,82 eurot.

(Allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.