Kriminaalasi nr 1-21-2860
Eesti Vabariigi nimel
21. aprill 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Ringkonnaprokurör Katrin Lindpere Kaitsja Anne Vissak Kriminaalasi I.A süüdistuses KarS § 182 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.A, IK XXX; sünniaeg: 19. aprill 1971. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada I.A KarS § 182 (käesolevalt KarS § 182 lg 1) järgi ja karistuseks mõista kaks (2) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.A ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata I.A kuulutamisest.
katseaega arvestama alates kohtuotsuse
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsja tasu kakssada kakskümmend kuus (226) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et I.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas kuussada kuuskümmend neli (664) eurot 80 senti osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700011748. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus I.A süüdistatakse selles, et tema, täisealise isikuna kallutas nooremaid kui kaheksateistaastaseid alaealisi M. M. (sündinud XX.XX.XXXX), K. L. (sündinud XX.XX.XXXX. a), C. T. (sündinud XX.XX.XXXX. a) ja M. T. (sündinud XX.XX.XXXX. a) alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et pakkus 2019. aasta jaanuaris enda elukohas XXX alaealistele M. M., K. L., C. T. ja M. T. viina, mida valas alaealistele korduvalt pitsidesse ning mida alaealised M. M., C. T. ja M. T. koos täisealise I.A-ga jõid. Sellega pani I.A toime KarS § 182 järgi (käesoleval ajal KarS § 182 lg 1 järgi) kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 182 (käesoleval ajal KarS § 182 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör I.A-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata I.A suhtes täielikult täitmisele, kui I.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on kokkuleppe kohaselt määratud kaitsja advokaat Anne Vissaku tasu kokku summas 194.40 (97.20 + 32.40 + 32.40 + 32.40) eurot, millele lisandub 32,40 eurot kohtumenetluses osutatud õigusabi eest, ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 876 eurot. I.A taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist ning väljamõistetud menetluskulude tasumist 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistataval puuduvad enda sõnade kohaselt säästud, mille arvelt menetluskulusid tervikuna ja koheselt hüvitada. I.A sõnade kohaselt on tema ainsaks sissetulekuks käesoleval ajal XXX toetus u XXX eurot kuus. Lisaks täidab ta enda sõnade kohaselt varasemat kohustust panga ees. Eeltoodud asjaolude tõttu on põhjendatud menetluskulude KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt riigi kanda jätmine (riigi kanda jätta 1/2 sundrahast s.o 438.00 eurot) ning sellest alles jääva summa
632.40 eurot (kuhu lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest) tasumine ositi 1 aasta jooksul, kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 182 (kohtuotsuse tegemise ajal KarS § 182 lg 1) järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt I.A-lt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ning kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osalenud kaitsja tasu, Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ja kaitsja taotlusega kohtuistungil osalemisega seotud kulude hüvitamiseks. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava poolt avaldatud seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.