Kriminaalasi nr 1-21-1438
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.03.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Kohtujurist kohtuistungi sekretäri ülesannetes
Liis Landsmann
Prokurör
Anna-Maria Rahamägi
Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: R.T ik: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 23.09.2014 otsusega 1-14-6863 KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 4 kuud 27 päeva, mis jäeti KarS § 73 lg 1 alusel täitmisele pööramata 4 aasta pikkuse katseajaga (23.09.2014-22.09.2018) Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 169 järgi
Süüdi tunnistada R.T KarS § 169 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 23.09.2014.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 kuud 27 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada R.T-le mõistetud karistus, 9 kuud 27 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 297 (kakssada üheksakümmend seitse) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel kohustada R.T ’it täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata R.T Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista R.T-lt riigituludesse: - sundraha summas – 876 eurot; - kaitsjatasu summas 162 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.05.2021.a kuni 01.04.2022.a vähemalt 86,50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99921700011971. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
R.T-d süüdistatakse selles, et tema, olles vastavalt Pärnu Maakohtu määrusega xxx kohustatud maksma alates 15.01.2015 igakuist elatist poja H M (sünd. xxx) kasuks summas 200 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid ei ole seda teinud regulaarselt ja ettenähtud summades alates 15.01.2015. Elatise võlgnevuse suurus on 29.07.2019 seisuga 11 000 eurot. R.T on töövõimeline, kuid on teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt jätnud täitmata lapse ülalpidamise kohustuse, nimelt ei ole maksnud pikema perioodi jooksul elatist
ettenähtud ajal ja ulatuses. R.T ei ole teinud mõistlikke pingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita. R.T ei ole otsinud piisava intensiivsusega tööd või muud legaalset sissetulekuallikat ning samuti ei ole R.T võtnud ennast arvele Töötukassas (v.a perioodil 01.10.2018-31.10.2018 ning alates 22.10.2020 kuni käesoleva ajani). Seega oma tahtliku tegevusega R.T pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, hoidudes lapsevanemana teadvalt kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht R.T ’i tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.T ’i karistuseks KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 23.09.2014 otsusega nr 1-14-6863 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud ja 27 päeva), mõistes R.T-le liitkaristuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 9 kuud ja 27 päeva vangistust 297 tunni üldkasuliku tööga (arvestusega 1 päev vangistust = 1 tund ÜKT) tähtajaga 24 kuud. R.T peab üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-s 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt R.T-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 162 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse igakuiselt 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava R.T ’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et R.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Samuti kuuluvad R.T-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 162 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2021.a. 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.