1-21-1685
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 11. märts 2021, Tallinn 1-21-1685 (20230200432) Elina Elkind Liis Kaar I.Y (I.Y ) süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Sandra Kurs I.Y – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: x; x; emakeel: eesti keel; töökoht: x OÜ, ehituspuusepp; KrMS § 217 alusel kinni peetud 10.-11.07.2020, s.o 2 päeva; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-1685 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 145,80 eurot, s.o kokku 1021,80 eurot.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
I.Y-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.07.2020.a kella 22.57 ajal Harjumaal, Anija vallas, Raasiku – Kehra mnt 4 km-l suunaga Jägala mnt poole mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,33 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,21 mg/l)). Nimetatud tegevusega rikkus I.Y kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani I.Y toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Süüdistatava I.Y , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.Y-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. Tulenevalt KarS § 68 lg-st 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka I.Y poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva (10.07.2020. a – 11.07.2020. a) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui I.Y ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-21-1685 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 145,80 eurot, s.o kokku 1021,80 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb I.Y-l tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 170,30 eurot.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.Y KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - DVD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.