Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

Asitõendid, mille osas ei ole meetmeid võetud, antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi 18.03.2019 aktiga nr 2019-447: xxx ära võetud arvuti HP Compaq ja selle ketas Samsung HD502HJ (pakend 2, ekspertiisiaktis 18E-IA0007 esemete nimekirja p 8) - arvutist eemaldada kõvaketas, mis kuulub KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele, kõvakettata arvuti tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Martin Piir’ile; xxx ära võetud arvuti Ordi Sprint ja selle ketas Samsung SP2004C (pakend 3, ekspertiisiaktis 18E-IA0007 esemete nimekirja p 9) - arvutist eemaldada kõvaketas, mis kuulub KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele, kõvakettata arvuti tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Martin Piir’ile; xxx ära võetud sülearvuti Dell Inspiron ja selle ketas xxx (pakend 5, ekspertiisiaktis 18EIA0007 esemete nimekirja p 11) - arvutist eemaldada kõvaketas, mis kuulub KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele, kõvakettata arvuti tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Martin Piir’ile; xxx ära võetud krüpteeritud mälupulk Platinum (pakend 6, ekspertiisiaktis 18E-IA0007 esemete nimekirja p 19) - kuulub KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele; infotehnoloogiaekspertiisi akti nr 18E-IA0007 lisa - CD-plaat eraldi ümbrikus „Pakend 9“ /kd 1 toimiku tagakaanel/ - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; - 3 CD-d ja 3 DVD-d teabetalletustega /kd 2 toimiku tagakaanel/ - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Martin Piirilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 372 eurot, kaitsjatasud kohtumenetluses 486 eurot, infotehnoloogiaekspertiisi (akt nr 18E-IA0007) maksumus 535,98 , kokku 2269.98 eurot. Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 189,16 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Martin Piirile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Ülejäänud osa infotehnoloogiaekspertiisi (akt nr 18E-IA0007) maksumusest, s.o summas 1 072 eurot ja 2 senti jätta KrMS§ 180 lg 3 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse -2-

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Martin Piir’i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul vähemalt alates 31.01.2016 kuni 09.11.2018 Martin Piiri elukohas xxx ja 12.12.2018 xxx teostatud läbiotsimiseni salvestas erinevatel kuupäevadel ja hoidis oma kasutuses olevatel andmekandjatel kokku vähemalt 123 pildifaili, milledel on kujutatud tõenäoliselt alla 14-aastaseid isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides: - alates 31.01.2016 kuni 09.11.2018 xxx leitud lauaarvuti HP Compaq CQ5350SC (s/n CZX012KC3S, ekspertiisi tähisega 18E-IA0006H) kõvakettale Samsung HD502HJ (s/n xxx, ekspertiisi tähisega 18EIA0006H1) 3 pildifaili; - alates 27.07.2016 kuni 09.11.2018 xxx leitud sülearvuti Dell Inspiron N5110 (s/n 3PNGBR1, ekspertiisi tähisega 18E-IA0006K) kõvakettale WD 6400BPVT (s/n xxx, ekspertiisi tähisega 18EIA0006K1) 18 pildifaili; - alates 08.12.2018 kuni 12.12.2018 xxx leitud krüpteeritud mälupulgale Platinum (s/n xxx, ekspertiisi tähisega 18E-IA0007F) 19 pildifaili. Seega oma tahtliku tegevusega pani Martin Piir toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi omandamise ja hoidmise, s.o KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Martin Piir, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Martin Piir süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega rahalise karistuse 250 päevamäära (KarS § 44 lg 2 kohaselt miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o. 2500 eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistuse hulka 2 päeva eelvangistust 12.-13.12.2018 /kd 1 tl 118-120/, mille ühele päevale vastab 3 päevamäära ehk 30 eurot, s.o kokku 6 päevamäära ehk 60 eurot. Kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb rahaline karistus 244 päevamäära (KarS § 44 lg 2 kohaselt miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o. 2440 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Martin Piir ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Martin Piir sõlmitud kokkuleppe juurde. -3-

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, ekspertiisikulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Martin Piir tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Vastavalt kokkuleppele kuulub Martin Piirilt välja mõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 372 eurot, kaitsjatasud kohtumenetluses 486 eurot, infotehnoloogiaekspertiisi (akt nr 18E-IA0007) maksumus 535,98 , kokku 2269.98 eurot. Infotehnoloogiaekspertiisi (akt nr 18E-IA0007) käigus uuriti kokku 18 ekspertiisiobjekti (kulu 89,33 eurot 1 objekti kohta), millest kokku 6 objekti (ekspertiisiaktis tähistatud 18E-IA0006H, 18E-IA0006I, 18E-IA0006K, 18E-IA0007C, 18E-IA0007F, 18E-IA0007J) seonduvad Martin Piir’i süüdistusega KarS § 178 lg 1 järgi. Seega seondub Martin Piir’i süüdistusega ekspertiisikulu kokku summas 535,98 eurot. Seega ülejäänud osa infotehnoloogiaekspertiisi (akt nr 18E-IA0007) maksumusest, s.o summas 1 072 eurot ja 2 senti jätta riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1,3; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.