lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-9101/8

Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-9101/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu
Kuulutamise aeg
08.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2021.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-9101

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn

Kriminaalasi

Vladimir Motov süüdistatuna KarS § 179 lg 11 KarS § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Vladimir Motov isikukood: 39102170241 kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX tegevusala: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud

Eestkostja

XXX esindaja K. Õ. registrikood XXX, aadress XXX

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Karin Ploom

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Vladimir Motov KarS § 179 lg 11 - KarS § 26 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Vladimir Motovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Motov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.02.2021.a.
2.Salvestis ja asitõendid DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Vladimir Motovile pärast kohtuotsuse jõustumist ja tehasesätete algseadistamist mobiiltelefonid Huawei ja Nokia.

Sarnased lahendid

Süüteod perekonna ja alaealise vastu
  • 27.07.20261-26-4616/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20261-26-3381/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 02.07.20261-26-4403/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 02.07.20261-26-3501/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 01.07.20261-26-4130/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.06.20261-26-3401/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Vladimir Motovi sundrahast pool, so 438 eurot, ekspertiisi maksumus 1140 eurot ja kaitsja tasu 226,80 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Vladimir Motovilt menetluskulud 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha. Võimaldada Vladimir Motovil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kohustades teda igakuiselt tasuma 36,50 (kolmkümmend kuus eurot ja viiskümmend senti) eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg 24.02.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700002993 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Vladimir Motovi süüditunnistamiseks KarS § 179 lg 11 - KarS § 26 lg 1 järgi. Seega tuleb Vladimir Motov süüdi tunnistada KarS § 179 lg 11 - KarS § 26 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite ja salvestise suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.06.20261-26-3274/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20261-26-4024/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja