Kriminaalasi nr 1-21-825
Eesti Vabariigi nimel 02. veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalia Tselikova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margus Gross Kriminaalasi Aleksandr Kostjuki süüdistuses KarS § 112 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksandr Kostjuk, IK 35403182755; sünniaeg: 18. märts 1954. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Aleksandr Kostjuk KarS § 112 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kaks (2) aastat vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Kostjuk ei pane kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Aleksandr Kostjuki katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Aleksandr Kostjukile kuuluv laserseade koodiga XXX (turvakleebised 5L105796, 5L105795 ja 5L105794, seade asub XXX). Kriminaalasja materjalide juures olev DVD-plaat jätta kriminaalasja toimiku juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Kostjukilt riigituludesse menetluskuludena sundraha seitsesada kolmkümmend (730) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend neli (64) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Kostjukil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700005204.
Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada jõustumisel konfiskeerimise osas täitmiseks Kaitsepolitseile.
Süüdistus Aleksandr Kostjuki süüdistatakse selles, et tema 05. septembril 2020. a kella 18.05 paiku sihtis XXX korteri XXX köögiaknast temale kuuluva laserseadme koodiga XXX valguskiirega korduvalt samal ajal majast kuni 1500 meetri kauguselt ning 300 meetri kõrguselt mööda lendavat ja maandumismanöövrit alustanud O. E. AS-i helikopterit Robinson XXX, suunates valguskiire helikopteri salongi. Kuna nimetatud laserseadme valguskiir võib ulatuda kuni 10 kilomeetri kaugusele, tekitas Aleksandr Kostjuk laserseadme valguskiire helikopteri salongi korduva suunamisega lennumasina ainsa piloodi M. N. pimestamisohu. Selline tegevus on käsitletav lennuintsidendi tekkimise ohuna lennundusseaduse § 47 lg 1 p 2 mõttes kuna põhjustas piloodi pimestamisohu ja sellel moel helikopteri Robinson XXX juhtimise üle kontrolli kaotamise ohu manöövrite teostamisel. Sellega pani Aleksandr Kostjuk toime KarS § 112 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lennuintsidendi toimumise ohu põhjustamise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 112 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Aleksandr Kostjukile karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Kostjuk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Aleksandr Kostjukile kuuluv ja temalt 08. septembril 2020. a elukoha läbiotsimise käigus ära võetud ning eelnevalt kuriteo toimepanemise käigus tema poolt kasutatud laserseade koodiga XXX (turvakleebised 5L105796, 5L105795 ja 5L105794). Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 1460 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 162 eurot. Aleksandr Kostjuk on pensionär, kelle sissetulek netosummas
on alla 500 euro, mistõttu menetluskulude tasumine summas 1622 eurot käib talle ilmselgelt üle jõu. Aleksandr Kostjuk taotleb kohtult jätta väljamõistetavad menetluskulud 827,20 euro ulatuses riigi kanda ja ülejäänud summa 794,80 eurot osas määrata tulenevalt KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest menetluskulude tasumine ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul seoses süüdistatava majandusliku seisuga. Süüdistava igakuulised kulud on sellised, mis ei võimalda kohtukulude tasumist lühema aja jooksul. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Aleksandr Kostjuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 112 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida Aleksandr Kostjukilt kuriteo toimepanemise vahendina KarS § 83 lg 1 alusel laserseade koodiga XXX, mis asub hoiul XXX. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, asitõendid puuduvad. Kriminaalasja materjalide juures olev DVD-plaat tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Aleksandr Kostjukilt väljamõistatavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ja tema enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.