Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

1-20-8672 Uno Pilv ei pane 2 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi. Uno Pilv on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-20-8672 või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Uno Pilv, kriminaalasi 1-20-8672, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700000966. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Uno Pilv ́e selles, et tema ajavahemikul 14.04.202002.05.2020 on salvestanud lauaarvuti Ordi xxxx kõvakettale 15 727 pildifaili ja 1722 videofaili, kogumahuga 87,73 GB, millel on kujutatud tõenäoliselt alaealisi isikuid erootilises/pornograafilises situatsioonis ning hoidnud neid faile oma lauaarvuti Ordi xxxx kõvakettal oma elukohas xxxx kuni 04.05.2020, kui politsei need läbiotsimisel ära võttis. Samuti tema ajavahemikul 09.08.2016-03.04.2020 on salvestanud välisele kõvakettale Maxtor xxxx 183 204 pildifaili ja 2457 videofaili kogumahuga 109,72 GB, millel on kujutatud tõenäoliselt alaealisi isikuid erootilises/pornograafilises situatsioonis ning hoidnud neid faile oma elukohas xxxx kuni 04.05.2020, kui politsei need läbiotsimisel ära võttis. Samuti tema ajavahemikul 01.07.2017-07.04.2020 on salvestanud välisele kõvakettale Toshiba xxxx 584 pildifaili ja 3458 videofaili, kogumahuga 179,6 GB, millel on kujutatud tõenäoliselt alaealisi isikuid erootilises/pornograafilises situatsioonis ning hoidnud neid faile oma elukohas xxxx kuni 04.05.2020, kui politsei need läbiotsimisel ära võttis. Seega pani Uno Pilv korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate foto- ja videofailide omandamise ning hoidmise, s.o KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-20-8672

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Uno Pilve, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Uno Pilvile mõistetavaks karistuseks KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust, s.o 04.05.2020, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Menetluskulud Riigi õigusabi kulud summas 162 eurot; alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 2020.a 876 eurot ning kriminaalmenetluse kulud summas 613 eurot (kulud kokku 1489 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

1-20-8672 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Uno Pilv KarS § 178 lg 11 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid Läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud väline kõvaketas Maxtor xxxx, väline kõvaketas Toshiba xxxx ja lauaarvutist Ordi xxxx eraldatud kõvaketas (Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. CD-plaat, millele on salvestatud kahtlustatava elukohas toimunud läbiotsimise fotod - säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juures. DVD-plaat, millele on salvestatud kahtlustatava mobiiltelefoni IPhone xxxx andmete koopia säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juures. Väline kõvaketas Adata xxxx (S/N:xxxx), millele on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tulemused (asub kriminaalasja materjalide juures) - tagastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile peale kohtuotsuse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.