Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 504 eurot,

•

tulirelvaekspertiisi (akt nr 20E-TB0112) teostamise kulu summas 420 eurot ja

1-20-7473 •

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1800 eurot.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Nikolai Mikrjukovit (Mikrjukov) süüdistatakse selles, et täpselt tuvastamata ajal 2019. aasta suvel või sügisel xxx asuva x supermarketi läheduses soetas ta juhututtavalt meesterahvalt piiratud tsiviilkäibega tulirelva relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 11 p 1, § 12 lg 1 p 2, § 19 lg 1 p 5, lg 2 mõistes, s.o laskekõlbliku, tööstuslikult valmistatud 7,62×54R kaliibrilisest Mosini süsteemi 1891/30 mudeli vintpüssist ümberehitatud püstoli kaliiber 7,62×54R koos selle püstoli juurde kuuluva laskemoonaga, s.o seitsme vintpüssipadruniga kaliiber 7,62×54R, millest 3 padrunit olid laskekõlblikud ja 4 padrunit olid laskekõlbmatud. Kõnealune püstol oli ümber ehitatud vintpüssist selliselt, et püss ja relvaraud lühendati püstoli mõõtmeteni, mis on sätestatud RelvS § 12 lg 1 p-s 2, mis määratleb püstoli tulirelvana, mille üldpikkus on kuni 600 mm (kaasa arvatud) ja relvaraua pikkus kuni 300 mm (kaasa arvatud) ning mille padrunid võivad padrunisalves paikneda ühes või mitmes reas. Nikolai Mikrjukovi poolt soetatud püstoli üldpikkus oli 480 mm, relvaraua pikkus 222 mm. Püstoli ja padrunite soetamine N. Mikrjukovi poolt toimus selliselt, et eelnimetatud ajal ja kohas toimunud ühise alkoholitarvitamise käigus pakkus juhututtav meesterahvas N. Mikrjukovile müüa 150 (ühesaja viiekümne) euro eest kärbikut ja N. Mikrjukov nõustus selle ostma, misjärel juhututtav meesterahvas läks tuvastamata kohta kärbiku järele ja tuli ligikaudu tunni aja möödudes tagasi koos eelkirjeldatud püstoliga, mida juhututtav meesterahvas nimetas 2 (4)

1-20-7473 kärbikuks, ja seitsme padruniga. Toodud püstoli ja padrunid andis juhututtav meesterahvas N. Mikrjukovile üle ning N. Mikrjukov tasus juhututtavale meesterahvale püstoli ja padrunite eest 150 (ükssada viiskümmend) eurot sularahas. Ostetud püstoli ja padrunid tõi N. Mikrjukov oma tolleaegsesse elukohta, s.t xxx asuvasse eramusse, kus tema kasutuses oli üks eraldi tuba, ning hoidis ostetud püstolit ja padruneid enda valduses oma elukohas (oma kasutuses olevas toas) ligikaudu ühe aasta jooksul kuni 21.09.2020, millal politseiametnikud võtsid püstoli ja padrunid ära läbiotsimise käigus, mis oli xxx asuvas eramus teostatud 21.09.2020 kella 10:15 ja 13:00 vahelisel ajal. Relva soetamine, omamine, valdamine ja hoidmine on käsitletavad relva käitlemisena RelvS § 11 lg 2 mõistes. N. Mikrjukov soetas ja hoidis (omas, valdas) eelnimetatud püstolit ja kolm laskekõlbulikku vintpüssipadrunit ebaseaduslikult, s.t omamata RelvS §-s 32 ettenähtud relvasoetamisluba, mis on RelvS § 19 lg 2 kohaselt vajalik piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks, ning samuti omamata RelvS §-s 34 ettenähtud relvaluba, mis on vajalik piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona käitlemiseks. Käideldes eelkirjeldatud viisil püstolit ja kolm selle juurde kuuluvad laskekõlbulikku padrunit, oli N. Mikrjukov teadlik, s.t vähemalt pidi võimalikuks pidama ja möönis, et tegemist on laskekõlbuliku tulirelva ja selle laskemoonaga, mis on ka laskekõlbulik. Eelkirjeldatud teo pani N. Mikrjukov toime isikuna, kes on varem toime pannud tulirelva ja selle laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mille eest on teda karistatud KarS § 418 lg 1 järgi Harju Maakohtu 12.06.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3671. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Nikolai Mikrjukov toime KarS § 418 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t tulirelva ja selle laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mis on toime pandud vähemalt teist korda. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Nikolai Mikrjukov ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 418 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda Nikolai Mikrjukovi kinnipidamise päeva, s.o 21.09.2020. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 421, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida kui süüteo toimepanemise ehk tulirelva ebaseadusliku käitlemise vahetu objekt ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi süüdistatavale Nikolai Mikrjukovile kuuluv, praegu relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti 30.09.2020 nr 20ATH04028 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuris hoiul olev tööstuslikult valmistatud 7,62×54R kaliibrilisest Mosini süsteemi 1891/30 mudeli vintpüssist ümberehitatud püstol kaliiber 7,62×54R, mis oli ära võetud 21.09.2020 Nikolai Mikrjukovi elukoha läbiotsimisel ja hiljem uuritud ekspertiisiaktis 29.09.2020 nr 20E-TB0112 kajastatud tulirelvaekspertiisi raames. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1800 eurot, millest 504 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest, 420 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisi maksumus (akt nr 20E-TB0112) ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1800 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul, s.t igakuiselt 150 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3 (4)

1-20-7473 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Nikolai Mikrjukov kuulub KarS § 418 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.