Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. november 2020, Võru
Kriminaalasja number
1-20-7627
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Prokurör
Katerin Hovi
Kriminaalasi
Marko Libba süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Marko Libba, isikukood 37006036518; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Karistatus
Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 9. augusti 2017. a otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 7 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust; KarS § 74 lgte 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks
Tõkend
vahistamine alates 15. septembrist 2020
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas
kella 21.52 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 milligrammi. M. Libba juhtis tahtlikult 22. augustil 2020 kella 15.09 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,30 milligrammi. M. Libbat on Tartu Maakohtu 9. augusti 2017. a otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M. Libba toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Marko Libba ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Libbale mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi on 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22. – 24. juuli 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista M. Libba kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 2 alusel peab M. Libba mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 15. septembrist 2020 koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ja arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust alates M. Libba kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15. septembrist 2020. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui M. Libba ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M. Libbalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Libba kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks M. Libba joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, M. Jõgi joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 261,60 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb M. Jõgi joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot jätta riigi kanda. M. Libba joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 261,60 eurot ja sundraha 876 eurot (kokku 1151,60 eurot) tuleb välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
neljanda lause alusel tuleb võimaldada M. Libbal menetluskulud kokku summas 1151,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.