1-20-1722
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13.augustil 2020.a, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-1722
Kohtunik
Margot Mikler
Kohtuasi
Harju Maaakohtu 16.03.2020.a kohtuotsuse nr 1-20-1722 täiendamine.
Asja menetlemine
Kirjalikus menetluses
Süüdimõistetu
Karmo Tamm (ik 39305290866)
Menetlustoiming
Kohtuotsuse täiendamine
Kohus juhindudes KrMS § 431, § 126 lg 3 p 4 alusel määras:
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 16.03.2020.a kohtuotsusega tunnistati süüdi Karmo Tamm KarS § 418 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Karmo Tamme eelvangistuses viibitud aeg, s.o 16.12 – 17.12.2019.a. (2 päeva) karistusaja hulka, kandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Karmo Tamm ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul
toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestati Karmo Tammele määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.03.2020.a. Kohtuotsus jõustus 01.04.2020.a. 04.08.2020.a. esitas Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits Harju Maakohtule taotluse, milles prokurör palub täpsustada konfiskeeritavate esemete arvu ja täiendada otsust konfiskeeritavate esemetega toimimise viisi osas. Nimelt Karmo Tammelt võeti kohtueelse menetluse käigus 11 padrunit ja üks püstol aga pärast tulirelvaekspertiisi (akt nr 19E – TB0140 jäi nendest alles 9 püstolipadrunit (kaliiber 7,65 x 17 mm) ja püstol. Kaks padrunit hävinesid ekspertiisi käigus, sest nendega tehti laskmiskatsed. Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub kohus seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd 16.03.2020.a. kohtuotsusesse on märgitud asitõendina 11 padrunit, siis tuleb teha täpsustus konfiskeeritavate esemete arvu kohta ning täiendada otsust, et KarS § 83 lg 1 ja § 417 alusel kuulub konfiskeerimisele 9 padrunit, kuivõrd tulirelva ekspertiisiga hävines kaks padrunit ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel need hävitada kui väärtusetud esemed /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.