Poliitiliste ja kodanikuõiguste vastased süüteod › Põhivabaduste rikkumised

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 1-19-1379/12
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Poliitiliste ja kodanikuõiguste vastased süüteod › Põhivabaduste rikkumised
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 11.08.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 789

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-19-1379/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja27.03.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11.augustil 2020. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-19-1379

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Kriminaalasi

Taotlus kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude osade kaupa tasumise võimaldamiseks

Taotluse esitaja

Argo Osila isikukood: 38005292766; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 423, §-st 424 ja § 432 lg-st 1, kohus määras:

1.Taotlus rahuldada.

2.Pikendada Argo Osilalt Tartu Maakohtu 27. märtsi 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1379 välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega 11 (üheteistkümne) kuu võrra alates 2020. a septembrikuust.

3.Kohustada Argo Osilat tasuma menetluskulude tasumata osa 559 (viissada viiskümmend üheksa) eurot ja 56 senti 11 kuu jooksul nii, et ta tasub alates 2020. a septembrikuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 10 kuu jooksul 50 eurot kuus ja 11. kuul 59,56 eurot.

4.Edastada käesolev kohtumäärus Argo Osilale ning Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohus karistas Argo Osilat 27. märtsi 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1379 KarS § 1573 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga.

Sarnased lahendid

Poliitiliste ja kodanikuõiguste vastased süüteod

21.04.20261-26-2056/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
16.03.20261-25-7057/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.03.20261-26-784/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
23.01.20261-25-2883/69Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
16.01.20261-26-32/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
06.01.20261-25-7279/6

12.aprillil 2019. Argo Osila esitas 16. juulil 2020 Maksu- ja Tolliametile taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Maksu- ja Tolliamet edastas Argo Osila taotluse Tartu Maakohtule 17. juulil 2020. Maksu- ja Tolliameti 19. juuli 2020. a e-kirja andmetel ei nõustu asutus Argo Osila taotluse rahuldamisega. Argo Osila nõude katteks on aasta jooksul laekunud 0,44 eurot ning isik ei ole tundnud huvi nõude vähendamise vastu. Isik kontakteerus Maksu- ja Tolliametiga alles tasumise tähtaja möödumisel, mil soovis maksegraafikut. Kohtu seisukoht KrMS §-le 423 vastavalt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424, mis reguleerib rahalise karistuse tasumise pikendamist ja ajatamist, sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni 1 aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Seejuures KrMS §-s 424 nimetatud mõjuvate põhjuste all mõistetakse väljakujunenud kohtupraktika kohaselt eelkõige selliseid takistusi, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav (nt sissetuleku puuduse või vara kaotuse tõttu) kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Tartu Maakohtu 27. märtsi 2019. a otsusega mõisteti Argo Osilalt välja menetluskulud 560 eurot. Tasumise tähtajaks oli 12. mai 2020. Argo Osila nõude katteks on laekunud vaid 0,44 eurot, tasumata on 559,56 eurot. Argo Osila avalduse kohaselt soovib ta tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel. Ta on suuteline maksma iga kuu 29. kuupäeval 50 eurot. Argo Osila selgitas, et XXX tõttu on ta kuid olnud ilma tööta ning tema ainsaks sissetulekuks on XXX, mis ei kata elamiskulusid, rääkimata võlgade maksmisest. Seetõttu ei ole ta saanud maksta õigel ajal. Kuigi sissenõudja Maksu- ja Tolliamet ei nõustu Argo Osila taotluse rahuldamisega, leiab kohus, et süüdimõistetu taotlus on põhjendatud. Kriminaalasja materjalidest on näha, et Argo Osila on XXX ja tal on XXX. Maksu- ja Tolliameti 17. juuli 2020 e-kirja järgi puudub Argo Osilal ametlik sissetulek – 2019. aastal on ta saanud XXX makseid minimaalselt ja 2020. aastal XXX. Juba kokkuleppemenetluses toiminud kohtuistungil on isik öelnud, et tal puuduvad rahalised vahendid, mis viitavad asjaolule, et ta juba otsuse tegemisel ei olnud suuteline tasuma kõiki menetluskulusid. Kohus on sellega arvestanud, vähendades menetluskulude summat ja määrates selle tasumise ühe aasta jooksul. Kohus nendib, et 0,44 euro laekumine menetluskulude katteks ei näita Argo Osila tahet ega hoolsust tasuda menetluskulusid. Samas ei saa menetluskulude tasumise eesmärk olla isiku panek raskesse majanduslikku olukorda. Arvestades seda, et süüdimõistetul puuduvad muud sissetulekud kui XXX, mis teadaolevalt ei ole elamisväärne summa, on vähetõenäoline, et ta oleks praegusel hetkel võimeline tasuma 559,56 eurot ühe korraga. Nõude saatmisel sundtäitmisele lisanduvad täitemenetlusega kaasnevad kulud, mis vähendavad veelgi