Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuli 2020, Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-2876 (19230101142)
Kohtunik
Urmas Reinola
Kriminaalasi
O.E (O.E) süüdistuses KarS § 216 järgi
Vaidlustatud kohtuotsus
Harju Maakohtu 17. juuni 2020 otsus kokkuleppemenetluses
Apellatsiooni esitaja
Süüdistatav O.E Tallinna Vanglas)
lg 1
(ik: XXX; viibib
Jätta O.E apellatsioon Harju Maakohtu 17. juuni 2020 otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
kuuluva vangistuse ärakandmist arvestati alates O.E kinni pidamisest, s.o 16. jaanuar 2020. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest. KarS § -s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS §
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KarS § 74 lg 5, KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 kohaselt kohustub O.E pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 kuu. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge. Tõkend vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. KarS § 83 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida riigi tuludesse süüdistatava O.E lauaarvuti (seerianumbriga 1511230247280186; pakend nr W6032), kui süüteo toimepanemise vahend. KarS § 832 lg 1 ja KarS § 84 ning KarS § 2161 lg 4 alusel mõisteti O.E-lt välja 12 000 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks Harju Maakohtu 10.02.2020 määrusega nr 1-20-934 seatud kohtulik hüpoteek, summas 75 647,93 eurot Eesti Vabariigi kasuks O.E-le kuuluvale kinnistule, asukohaga YYY (registriosa YYYYYYYY), tühistada pärast O.E poolt 12 000 euro tasumist. Menetluskuludena mõisteti O.E-lt välja riigituludesse sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 299,22 eurot ja infotehnoloogiaekspertiisi nr 20E-IA0002 maksumus 1608 eurot, kokku 2783,22 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 231,93 eurot.
m.h ka infotehnoloogiaekspertiisi nr 20E-IA0002 maksumuse 1608 eurot (kokkuleppe p 5.2) ja 16.01.2020 süüdistatava elukohas leitud ja ära võetud lauaarvuti (seerianumbriga 1511230247280186) kui süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist (kokkuleppe p 6). Kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kokkuleppe koopia sai süüdistatav kätte 10.06.2020. O.E on omakäeliselt kinnitanud, et kokkulepe on arusaadav ega soovi kaitsja osalemist otsuse kuulutamisel (kd III, tl 26).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.