Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja
11.05.2020 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-20-282 (19231602914)
Kohtukoosseis
Kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Maive Aun
Kohtuistungi tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
Valentina Maksimchuk süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 9 järgi; Aleksei Korovin süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 9 järgi lühimenetluses
Prokurör
Helen Kiviloo
Süüdistatav
Valentina Maksimchuk isikukood 48304020259; kodakondsus xxx; emakeel xxx keel; elukoht xxx, käesoleval hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas, põhiharidus; ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud: - 13.02.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-1000 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistati vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks loeti 18.12.2018, karistus täidetud 17.05.2019. Väärteokorras karistatud 7-l korral. Tõkend-vahistamine alates 27.11.2019.
Kaitsja
Leelo Viil
Süüdistatav
Aleksei Korovin isikukood 38506020317; kodakondsus xxx; emakeel xxx keel; elukoht xxx, käesoleval hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas; põhiharidus; ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: -26.03.2015 Harju Maakohtu otsusega nr 1-14-7032 KarS § 142 lg 1
p 2 järgi vangistusega 1 aasta; KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 4 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus suurendades mõistetavat karistust 28.01.2014 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 3 aasta võrra ja mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 teise lause kohaselt arvati eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus liitkaristusest maha, seega kandmisele kuulus 3 aastat 5 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 01.12.2015 Riigikohtu määrusega. Tartu Maakohtu 14.09.2017 määrusega vabastati Aleksei Korovin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 26.08.2018. Harju Maakohtu 11.04.2018 määrusega pöörati KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele Harju Maakohtu 26.03.2015 otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 10 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 03.04.2018. Karistus täidetud 27.02.2019. Väärteokorras karistatud 8-l korral. Tõkend-vahistamine alates 04.01.2020.a. Kaitsja
Mirjam Frey
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas:
-
ei tarvita ega oma narkootilisi- või psühhotroopseid aineid.
-
-
-
toimikus asja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 2 CDR-plaati Viru Keskuse turvakaamerate 08.11.2019 videosalvestistega, mis asuvad toimikus asja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. DVD-plaat Viru Keskuse bussiterminaalis ja turvaruumis olevate turvakaamerate 04.01.2020 videosalvestistega, mis asub toimikus asja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. DVD-plaat Torupilli S.i turvakaamerate 05.01.2020 videosalvestistega, mis asub toimikus asja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Valentina Maksimchuki süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on Harju Maakohtu 13.02.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1000 varguse toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõistetud ja karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 08.11.2019 kella 08:27 paiku viibides xxx asuvas Viru keskuse esimesel korrusel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. OÜ-le kuuluvad 10 tk Scented Cubes lõhnakuubikud maksumusega 2,95 eurot/tk, seega kaupa kogumaksumusega 29,50 eurot, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti 15.11.2019 kella 14:15 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx hotelli fuajees, tegutsedes grupis, ühiselt ja kooskõlastatult Aleksei Koroviniga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil hotelli fuajee toolil asetsenud R. J. seljakotist X AS-le kuuluva ja C.OÜ juhatuse liikme R. J. kasutuses oleva sülearvuti MacBook Pro seerianumbriga xxx väärtusega 5304,80 eurot, mille pani Aleksei Korovini kotti ja seejärel lahkus hotellist koos Aleksei Koroviniga. Samuti tema uuesti 27.11.2019 kella 16.28 paiku viibides xxx asuvas X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-le kuuluvat kaupa ja nimelt kaks Seven Days Double saiakest kogumaksumusega 1 euro, millega väljus kioskist jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja
poolt ning tema juurest leitud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega Valentina Maksimchuk pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksei Korovini süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem väheoluliste varavastaste süütegude toimepanemise eest Põhja prefektuuri poolt 14.11.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,19,007736 (tegu 14.11.2019) ja 22.11.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,19,007863 (tegu 22.11.2019) KarS § 218 lg 1 järgi karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 04.01.2020 kella 10:27 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas L. OÜ-le kuuluvas kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L. OÜ-le kuuluvad mobiiltelefoni silikoonist kaitseümbrise xxx, maksumusega 12 eurot, mobiiltelefoni silikoonist kaitseümbrise xxx, maksumusega 12 eurot, mobiiltelefoni silikoonist kaitseümbrise xxx, maksumusega 12 eurot, mobiiltelefoni silikoonist kaitseümbrise xxx, maksumusega 12 eurot, mobiiltelefoni silikoonist kaitseümbrise xxx, maksumusega 10 eurot, mobiiltelefoni silikoonist kaitseümbrise xxx, maksumusega 10 eurot, 2 tk mobiiltelefoni tagakaant xxx, maksumusega 1 euro, kogumaksumusega 2 eurot, 2 tk mobiiltelefoni tagakaant xxx, maksumusega 1 eurot, kogumaskumusega 2 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 72 eurot, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti 05.01.2020 kella 21:42 paiku viibides xxx asuvas S.i kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S. AS-le kuuluvad kaks pudelit veini Vieilles Vignes Chablis väärtusega 19,99 eurot pudel, s.o kaupa kogumaksumusega 39.98 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema 15.11.2019 kella 14:15 ajal viibides xxx asuvas X hotelli fuajees, tegutsedes grupis, ühiselt ja kooskõlastatult Valentina Maksimchukiga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-le kuuluva ja C. OÜ juhatuse liikme R. J. kasutuses oleva sülearvuti MacBook Pro seerianumbriga xxx väärtusega 5304,80 eurot selliselt, et Valentina Maksimchuk võttis hotelli fuajee toolil asetsenud R. J. seljakotist sülearvuti, pani selle Aleksei Korovini kotti, kes seejärel lahkus hotellist koos Valentina Maksimchukiga. Seega Aleksei Korovin pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepte sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Aleksei Korovini, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1) KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 9 kuud, 2) KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuse, 04.01.2020 (1 päev) karistusaja hulka arvestamist ja kandmisele kuuluva 8 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse arvestamist alates 05.01.2020. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Aleksei Korovin tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja
sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava Valentina Maksimchuki, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1) KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 9 kuud, 2) KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud; 3) KarS § 64 lg 1 järgi üksikkaristustest raskema suurendamist, mõistes liitkaristuseks 1 aasta pikkuse vangistuse; 4) Mõistetud vangistuse osaliselt tingimisi täitmisele pööramata jätmist KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel, määrates koheselt kandmisele kuuluva osavangistuse pikkuseks 6 kuud vangistust. Ülejäänud 6 kuu pikkune osavangistus jätta tingimisi kohaldamata, juhul kui süüdistatav ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja – kohustusi ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 8 sätestatud lisakohustusi, so osaleb sotsiaalprogrammis, ei tarvita alkoholi, ei tarvita ega oma narkootilisi- või psühhotroopseid aineid; 5) KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuse, 04.01.2020 (1 päev) karistusaja hulka arvestamist ja osaliselt kandmisele kuuluva 6 kuu pikkuse vangistuse arvestamist alates 27.11.2019. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Valentina Maksimchuk tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Aleksei Korovini poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Aleksei Korovinile mõista kokkuleppe kohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Valentina Maksimchuki poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Valentina Maksimchukile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud ja asitõendid: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Mõlema süüdistatava puhul on kokkuleppes märgitud selle sõlmimise hetkel teada olnud kaitsjatasu, millele lisandub kaitsjate tasu asja ettevalmistamise ja istungil osalemise eest. Süüdistatavatele selgitati kohtuistungil lisanduvaid summasid ja nad olid sellega päri. Eeltoodu alusel tuleb välja mõista Valentina Maksimchukilt menetluskulu kokku 1465,20 eurot, sh sundraha 876,00 eurot ja kaitsjatasu 589,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse
jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 122,10 eurot. Aleksei Korovinilt tuleb välja mõista menetluskulu kokku 1065 eurot, sh sundraha 876,00 eurot ja kaitsjatasu 189,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 88,75 eurot. Asitõenditega tuleb toimida järgmiselt: - CD-plaat R-kioski turvakaamerate 27.11.2019 videosalvestistega, mis asub toimikus asja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. - DVD-plaat xxx hotelli turvakaamerate 15.11.2019 videosalvestistega, mis asub toimikus asja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. - 2 CDR-plaati Viru Keskuse turvakaamerate 08.11.2019 videosalvestistega, mis asuvad toimikus asja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. - DVD-plaat Viru Keskuse bussiterminaalis ja turvaruumis olevate turvakaamerate 04.01.2020 videosalvestistega, mis asub toimikus asja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. - DVD-plaat S.i turvakaamerate 05.01.2020 videosalvestistega, mis asub toimikus asja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.