Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-20-1527

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.J , olles varem varastanud 26.11.2019 XXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXX XX asuvast H.Y.Ü ́le kuuluvast XXXXXXX XXXXXXXX rummisaiakese väärtusega 1.26 eurot ja 28.11.2019 samast kauplusest rummisaiakese väärtusega 1.26 eurot eurot, pannes toime varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu, võttis 30.novembril 2019 kella 13.06 ajal XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü ́le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe Linnamäe põdralihaga pasteedi väärtusega 1.99 eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 13.12 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü ́le varalise kahju kokku 1.99 euro suuruses summas. Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 2.detsembril 2019 kella 18.22 ajal XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü ́le kuuluva XXXXXXXX XXXXXX kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,2-liitrise viina Laua viin väärtusega 3.85 eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 18.24 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü ́le varalise kahju kokku 3.85 euro suuruses summas. Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 3.detsembril 2019 kella 18.17 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü ́le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5-liitrise pudeli viina Laua viin väärtusega 5.99 eurot ja kaks purki Salvesti praekapsast porgandiga koguväärtusega 5.38 eurot, millised kaubad jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 18.27 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü ́le varalise kahju kokku 11.37 euro suuruses summas. Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 5.detsembril 2019 kella 16.31 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü ́le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,2-liitrise pudeli viina Ehe viin väärtusega 3.29 eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 16.33 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü ́le varalise kahju 3.29 euro suuruses summas. Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 7.detsembril 2019 kella 16.00 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü ́le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 purki õlut Saku Rock koguväärtusega 7.49 eurot eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis

1-20-1527 skaneerimata ning möödus kell 16.02 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü ́le varalise kahju 7.49 euro suuruses summas. Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 9.detsembril 2019 kella 13.16 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü ́le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,2-liitrise pudeli viina Ehe viin väärtusega 3.29 eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 13.17 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü ́le varalise kahju 3.29 euro suuruses summas. Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 14.detsembril 2019 kella 15.25 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü ́le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,2-liitrise pudeli viina Ehe viin väärtusega 3.29 eurot ja kohupiima-keedisesaia väärtusega 2.65 eurot, millised kaubad jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 15.38 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü ́le varalise kahju kokku 5.94 euro suuruses summas. Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 17.detsembril 2019 kella 18.29 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü ́le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,2-liitrise pudeli viina Ehe viin väärtusega 3.29 eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 18.31 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü ́le varalise kahju 3.29 euro suuruses summas. Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 20.detsembril 2019 kella 16.20 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü ́le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 purki õlut Saku Rock koguväärtusega 7.49 eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 16.23 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü ́le varalise kahju 7.49 euro suuruses summas. Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 23.detsembril 2019 kella 11.14 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü ́le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,7-liitrise pudeli viina Mernaya na moloke väärtusega 15.39 eurot ja 0,4 kg kokteil-kobartomateid väärtusega 1.99 eurot, millised kaubad jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 11.24 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü ́le varalise kahju kokku 17.38 euro suuruses summas. Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 23.detsembril 2019 kella 15.52 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü ́le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5-liitrise pudeli viina Arsenitch väärtusega 8.49 eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 16.00 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü ́le varalise kahju 8.49 euro suuruses summas. R.J süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse toimepanemises. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava R.J-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 27,4 eurot), mis on 1644 eurot.

1-20-1527

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kohtuistungil avaldas, et ei soovi rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.J-i süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kahju on hüvitatud /tl 51/, tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid – 13 DVD plaati turvakaamera salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat S.Sepale R.J-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 265,92 eurot /t l6870/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1141,92 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.