Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
26. veebruar 2020
Kriminaalasja number
nr 1-19-9171 (17284000167)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
S.F süüdistuses KarS §199 lg 2 p 7 - 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa
Süüdistatav
S.F isikukood XXX; elukoht: xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad
Süüdi tunnistada S.F KarS § 199 lg 2 p 7 – § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 4 kuud . Arvata KrMS § 202 lg 6 alusel S.F-i karistusajast maha kriminaalmenetluse lõpetamisega pandud kohustuse, s.o 20 tunni üldkasuliku töö, täitmine ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 kuud ja 10 päeva. Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel k aristus täielikult täitmisele pööramata, kui S.F ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel S.F-ilt riigi tuludesse sundraha 405 eurot ning riigi õigusabi tasu 326,40 eurot . Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on S.F õigus tasuda menetluskulu kokku 731,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. S.F on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 60,95 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e -toimiku (https://www.etoimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osaliselt, s.o summas 471 eurot, ja õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu summas 135,96 eurot riigi kanda.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on S.F toime pannud KarS § 199 lg 2 p 7 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kaasaaitamise võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, mis seisnes selles, et tema 13.04.2018 ja 14.04.2018 aitas kaasa X.X , X.X , X.X ja X.X poolt toimepandavale Viljandi maakonnas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kraavis oleva X.X kuuluva ATV CFMoto CFORCE520L reg. märgiga XX XXX väärtusega 5000 eurot vargusele sellega, et tema olles teadlik, et eelpoolnimetatud sõiduk on varastatud, sõidutas sõiduautoga Peugeot X.X ja X.X korduvalt varguse ajal ja pärast seda mööda Viljandi maakonda, osutades sellega füüsilist ja ainelist kaasabi kuriteo toimepanemisel ja võõra vara realiseerimisel. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 – 22 lg 3 järgi vangistuse 4 kuud. KarS § 202 lg 6 alusel arvata karistusajast maha kriminaalmenetluse lõpetamisega pandud kohustuse, so 20 tundi, täitmine ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 kuud 10 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata S.F-ile katseaeg 1 aasta. Süüdistatav S.F nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitse teostamise eest vandeadvokaat Matti Reinsalule 146,16, millest advokaadi sõidukulu 56 ,16 eurot; 238,08 eurot, millest advokaadi sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest 40 ,08 eurot; 78,12 eurot, millest sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest 39,72 eurot. - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohasel hüvitab menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse puhul süüdimõistetu. Määrata, et advokaadi sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest, so 135.96 eurot jääb riigi kanda. Määrata, et sundrahast pool, so 405 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd S.F puudub töökoht, tema ainsaks sissetulekuks on lasteraha (100 eurot kuus). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 731.40 eurot kuuluvad tasumisele ositi ühe aasta jooksul. III Kohtu seisukoht
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör taotles sundraha määra suurenemise tõttu 2020.a. jaanuaris, jätta ka see suurenenud osa 66 eurot, riigi kanda. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista S.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 – § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb S.F-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab taotluse ning jätab ka suurenenud sundraha osa, summas 66 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.