Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-20-1154

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. ÜLO HUUSIT süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 12.06.2016 arvutikelmuse toimepanemise eest KarS § 213 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta, kusjuures katseaeg lõppes 11.05.2018, seega varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, võttis ajavahemiku 11.10.2019 kuni 17.10.2019 jooksul jätkuva kuriteona XXXXX maakonnas XXXXX-XXXXXX vallas XXXXX alevikus XXXXX tänav X asuva eramu teisel korrusel asuvast oma XXXX L.P

1-20-1154 magamistoast L.P ́le kuuluvast käekotist korduvalt ja salaja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L.P nimele välja antud Swedbank Panga arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX deebetkaardi koos paberile kirjutatud PIN koodiga ning andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil võttis ajavahemiku 11.10.2019 kuni 17.10.2019 jooksul kontoomaniku nõusolekuta XXXXX maakonnas XXXXX-XXXXXX vallas XXXXX alevikus XXXXXXXX XXX X asuvast S.AS-le kuuluvast sularahaautomaadist tähisega HAN00213 kokku viiel korra välja sularaha kogusummas 1280 eurot alljärgnevalt: - 11.10.2019 kell 10.13 summas 300 eurot, - 14.10.2019 kell 13.19 summas 160 eurot, - 14.10.2019 kell 13.20 summas160 eurot, - 14.10.2019 kell 13.20 summas 160,00 eurot, - 17.10.2019 kell 09.30 summas 500 eurot, tekitades kannatanu L.P ́le jätkuva kuriteoga kokku varalise kahju summas 1280 eurot. Sellise tegevusega Ülo Huusi, saades varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsesse ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime arvutikelmuse isikuna, kes on varem arvutikelmuse toime pannud, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse ÜLO HUUSIT selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 07.03.2013 omastamise toimepanemise eest KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus pöörati Haapsalu kohtumaja poolt täitmisele 04.06.2014 ning mille kandmiselt vabanes 31.12.2014 seoses karistuse ärakandmisega, seega varem omastamise toime pannud isikuna, viibides 26.11.2019 oma elukohas XXXXX maakonnas XXXXX-XXXXXX vallas XXXXX alevikus XXXXX tänav X asuvas eramus, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära oma XXXX L.P rahakotist sularaha summas 300 eurot, tekitades kannatanu L.P ́le vargusega varalise kahju summas 300 eurot. Sellise tegevusega Ülo Huusi, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem omastamise toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 11/. Kohtus nõudis prokurör KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 36 kuulise katseajaga. Määrata, et Ülo Huusi kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

1-20-1154 loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Ülo Huusi on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et Ülo Huusi on alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt 26.02 valitud raviskeemile. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Käis seoses alkoholiprobleemiga 26.02.2020 arsti juures, arst määras ravi ja on nõus seda raviskeemi jälgima. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Ülo Huusi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas Ülo Huusi kannatanu L.P ́le varalise kahju kogusummas 1580 eurot /tl 8-10/, millest on hüvitatud 450 eurot /tl 33/, mistõttu hüvitamata on 1130 eurot ning L.P poolt on käesolevas kriminaalasjas Ülo Huusi vastu esitatud tsiviilhagi summas 1130 eurot /tl 65/. Ülo Huusi tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohtuistungil eistas Ü.Huusi tõendi, et on 21.02.2020 kanntanule tasunud 150 eurot, seega hüvitamata kahju on 980 eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3 § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud hüvitamata kahju 980 eurot tuleb Ülo Huusilt välja mõista. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Ülo Huusilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Kaitsjale advokaat M.Masso Ü.Huusi kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 194,40 eurot /tl 66-79/ 154,80 eurot /tl 89-93/ , kokku 349,20 eurot. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1225,20 eurot. Ülo Huusi on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo

1-20-1154 kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.