Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-330
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Tõlk
Alla Korkin
Prokurör
Ene Uljanova
Kriminaalasi
T.E süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
T.E , isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel vene keel; ametlik töökoht puudub
Karistatus
Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 2. detsembri 2016 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 30. november – 2. detsember 2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõisteti karistuseks 2 kuud 27 päeva vangistust, KarS § 74 lg 1 alusel jäeti karistus tingimisi täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks
Tõkend
Puudub
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
T.E tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 4 kuud. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T.E kuulub KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 157,92 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada T.E menetluskulud kokku summas 1033,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. KrMS § 313 lg 1 p 101 alusel tuleb otsuse resolutsioonis märkida, et kannatanu L. K. taotleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitamist T.E kinnipidamisasutusest põgenemisest või ennetähtaegsest vabastamisest. L. K. taotluse rahuldamine võib osutuda võimalikuks, hoolimata sellest, et T.E-le mõistetud vangistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, sest hiljem võidakse T.E-le mõistetud vangistus täitmisele pöörata. L. K. taotluse rahuldamise otsustab vangla T.E kinnipidamisasutusest põgenemise korral või kohus T.E ennetähtaegse vabastamise korral. /
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.