Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 876€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700004112 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-438, menetluskulu 27.01.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava P.H kaitsja vandeadvokaat Rainer Objarteli 27.01.2020.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Tartus Betooni tn 9) kasuks 32 eurot 40 senti (sellest käibemaks on 5.40 €) vandeadvokaat Rainer Objarteli süüdistatava P.H kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja kokkuleppemenetluses menetlemisel osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse kõik salvestised: Tartu linnas Nõlvaku tn 2 asuva Annelinna Prisma turvakaamerate salvestised CDplaadil (ümbrikus: II, 110; asitõendi vaatlusprotokoll: I, 14-18); Tartu linnas Riia tn 1 asuva Tartu Kaubamaja turvakaamerate salvestised 2-l CDplaadil (ümbrikus: II, 111; asitõendi vaatlusprotokoll: I, 39-64); Tartu linnas XXX asuva Aardla Selveri turvakaamerate salvestised DVDplaadil (ümbrikus: II, 112; asitõendi vaatlusprotokoll: I, 75-90); Tartu linnas XXX asuva Aardla Selveri turvakaamerate salvestised CD-plaadil (ümbrikus: II, 113; asitõendi vaatlusprotokoll: I, 106-108); Häirekeskusele 29.10.2019 tehtud kõne helisalvestis CD-plaadil (ümbrikus: II, 114; asitõendi vaatlusprotokoll: I, 109); Häirekeskusele 10.11.2019 tehtud S. S. i kahe kõne helisalvestised CD-plaadil (ümbrikus: II, 116; asitõendi vaatlusprotokoll: II, 1-3); Häirekeskusele 10.11.2019 tehtud L. J. kõne helisalvestis CD-plaadil (ümbrikus: II, 117; asitõendi vaatlusprotokoll: II, 4-6); L. J. elektroonselt edastatud materjalid, s.h fotod CD-plaadil (ümbrikus: II, 118; L. J. ütlused uurijale e-kirjaga materjalide edastamise kohta: I, 152; L. J. 27.11.2019.a e-kirjad uurijale elektroonselt materjalide edastamise kohta: I, 153). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse XXX asuva korteri sündmuskoha jälgede kaart 4 tõmmiskilega (ümbrikus: II, 115; sündmuskoha vaatlusprotokoll: I, 119-126). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumise järgselt kannatanu S. S. i sülearvuti kõvaketta kate, millist kannatanu ei soovi tagasi saada ja mis asub kriminaaltoimiku juures (ümbrikus I köite lõpus tagumise kaane küljes, sündmuskoha vaatlusprotokoll: I, 119-126). Tunnistaja andmetega ümbrik (II, 119) jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Rahuldada kannatanute AS Prisma Peremarket, Kaubamaja AS ja L. J. tsiviilhagid võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8

alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2,3, TsMS § 444 lg 3 alusel ja välja mõista P.H-lt: 369€ (kolmsada kuuskümmend üheksa eurot) kannatanu AS Prisma Peremarket kasuks (Swedbank arve nr XXX); 185.98€ (ükssada kaheksakümmend viis eurot üheksakümmend kaheksa senti) kannatanu Kaubamaja AS kasuks (Swedbank arve nr

XXX);

190€ (ükssada üheksakümmend eurot) kannatanu L. J. kasuks (Swedbank arve nr

XXX).

Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanutele: S. S. (e-post: XXX), L. J. (e-post: XXX), H.K. (e-post: XXX), AS Prisma Peremarket (e-post: XXX), Kaubamaja AS (e-post:XXX ja XXX), Selver AS-le (e-post: XXX). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Kannatanute S. S. ja L. J. soovil teavitada neid elektroonselt P.H vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabanemisest ning kinnipidamisasutusest põgenemisest. Jõustunud kohtuotsus edastada: vanglale süüdimõistetu suhtes vangistuse kohaldamiseks; Politsei- ja Piirivalveametile lähenemiskeeldu käsitlevas osas (e-post: [email protected]), kannatanutele nende pöördumisel sellekohase sooviavaldusega kohtu kantselei poole, et jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsusega oleks kannatanutel võimalik soovi korral pöörduda kohtutäituri poole tsiviilhagivõlgnevuse süüdimõistetult sissenõudmiseks, Maksu- ja Tolliametile rahalisi riiginõudeid käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

P.H süüdistatakse selles, et tema 10.11.2019. a kella 14:00 paiku tungis aadressil XXX oma endise elukaaslase S. S. i tahte vastaselt viimase valduses olevasse eluruumina kasutatavasse korterisse, lüües jalaga eest katkise rõduukse ette pandud klaasist riiuli ja teki ning lõhkudes rõduukse klaasi ning avades seejärel ukselingi seestpoolt ning jättis täitmata korteris viibinud S. S. i ja korteri omaniku L. J. lahkumispalve. Samas korteris viibisid S. S. i kaks lapseealist last. Sellega pani P.H toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o omavolilise sissetungi ja lahkumisnõude täitmata jätmise, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega. P.H süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt süüdi mõistetud vägivallakuritegude toimepanemise eest ja millised karistused on kehtivad, s.h Tartu Ringkonnakohtu 30. novembri 2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6119 mõisteti P.H süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, kasutas füüsilist vägivalda järgmistel kordadel: 09.10.2019. a kella 18:00 – 19:00 paiku aadressil XXX kasutas P.H füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase S. S. i suhtes, mis seisnes selles, et P.H kiskus kannatanu käest ära telefoni, hoidis kannatanut õlgadest kinni, haaras kannatanu käest kinni, pigistas kannatanu kätt ning tõukas ja sikutas kannatanut. Kui kannatanu üritas ennast lahti rabeleda ja ära minna, siis haaras P.H kannatanust kinni ning tõukas kannatanu vastu seina ja diivanit. Sellise tegevusega põhjustas P.H S. S. ile füüsilist valu; 10.11.2019. a kella 14:00 paiku aadressil XXX kasutas P.H füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase S. S. i suhtes, mis seisnes selles, et P.H haaras kahe käega kinni kannatanu kõrist, lükkas kannatanu vastu diivanit ning kägistas kannatanut. Sellise tegevusega põhjustas P.H S. S. ile füüsilist valu. Samas korteris viibisid S. S. i kaks lapseealist last; 29.10.2019. a kella 12:03 paiku XXX Tartu linnas asuvas XXX kasutas P.H füüsilist vägivalda kaupluse turvatöötaja H. K. i suhtes, mis seisnes selles, et pärast seda, kui H. K. soovis P.H-le teostada ostukontrolli, sest oli kahtlus, et P.H oli kassaliinist möödunud kauba eest tasumata, ja millisele korraldusele P.H ei allunud, hammustas P.H kaupluse ukse ees väljas tekkinud rüseluse käigus H. K. i vasaku käe keskmisest sõrmest. Sellega põhjustas P.H H. K. ile füüsilist valu ja verejooksu sõrmest. Sellega pani P.H toime KarS § 121 lg 2 p -de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. P.H süüdistatakse samuti selles, et tema 10.11.2019. a kella 14:00 paiku aadressil XXX ütles nimetatud korteri omanikule L. J. le, kes palus P.H-l korterist lahkuda, et ta kaoks minema ning et tal on relv. Seejärel läks P.H kööki, võttis sealt kätte kööginoa ja liikus koridoris, kööginuga enda käes hoides ja sellega ähvardavalt vehkides, L. J. poole, mille tõttu tundis L. J. hirmu oma elu ja tervise pärast ning põgenes korterist. L. J. l oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest nägi eelnevalt, kuidas P.H tungis rõduukse kaudu korterisse sisse ning rüseles korteris viibinud kannatanu S. S. iga. Samas korteris viibisid S. S. i kaks lapseealist last; P.H süüdistatakse samuti selles, et tema 10.11.2019. a kella 14:00 paiku aadressil XXX samal ajal, kui ta lükkas oma endise elukaaslase S. S. i vastu diivanit ning kägistas teda kahe käega kõrist kinni hoides, ütles S. S. ile: „Ma tapan sind ära.“ Seda kuuldes tundis S. S. reaalset hirmu oma elu ja tervise pärast. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest

nägi pealt, kuidas P.H tungis rõduukse kaudu korterisse, ähvardas noaga kannatanu L. J. , kasutas samal ajal S. S. i suhtes füüsilist vägivalda ning on varasemalt S. S. i ähvardanud ja kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Samas korteris viibisid S. S. i kaks lapseealist last. Sellega pani P.H toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. P.H süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, kes on korduvalt süüdi mõistetud varguste toimepanemise eest ja millised karistused on kehtivad, s.h Tartu Ringkonnakohtu 30. novembri 2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6119 mõisteti P.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, pani toime järgmised vargused: 15.10.2019. a kella 11:37 paiku Nõlvaku tn 2 Tartu linnas asuvas Annelinna Prisma kaupluses võttis P.H võõra võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ASile Prisma Peremarket kuuluvad esemed: mängukonsooli Play Station 4 Slim 1TB ja samas kompletis olnud kaks PS4 mängupulti, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Sellega tekitas P.H varalist kahju kokku 369,00 eurot; 27.10.2019. a kella 12:30 paiku Riia tn 1 Tartu linnas asuvas Tartu Kaubamaja Meestemaailmas võttis P.H võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Kaubamaja AS-le kuuluvad esemed: ühe paari teksapükse „Pepe Jeans“ väärtusega 99,99 eurot ja ühe kudumi „Guess“ väärtusega 85,99 eurot, läbides turvaväravad kauba eest tasumata. Sellega tekitas P.H varalist kahju kokku 185,98 eurot; 29.10.2019. a kella 12:03 paiku XXX Tartu linnas asuvas Aardla Selveri kaupluses püüdis P.H võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Selver ASle kuuluvat pardakaamerat “Roadrunner“ väärtusega 109,90 eurot, kuid kuritegu jäi P.H tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna pärast kassaliinist möödumist, kauba eest maksmata, pidas poe turvatöötaja P.H kinni ja kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul; 09.11.2019. a ajavahemikus kell 22:00 – 00:00 tungis rõduukse klaasi lõhkumise ja seejärel ukselingi seestpoolt avamise teel sisse aadressil XXX oma endise elukaaslase S. S. i tahte vastaselt viimase valduses olevasse eluruumina kasutatavasse korterisse ja lõhkus korteris S. S. ile kuuluva sülearvuti ning muid esemeid ja korteri sisustust, s.h lõhkus televiisori, lõhkus magamistoa pakettakna välimise klaasi ning paiskas laiali S. S. ile kuuluvaid esemeid ja korteri sisustust ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära S. S. ile kuulunud sularaha väärtuses vähemalt 500,00 eurot. Sellega pani P.H toime KarS § 199 lg 2 p -de 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 266 lg 2 p 1, KarS § 121 lg 2 p 2, 3, KarS § 120 lg 1 ja KarS §199 lg 2 p 8, 9. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kannatanu L. J. on P.H vastu esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks

summas 190,00 eurot. Makse saaja L. J. , arvelduskonto nr: XXX. Võtan minu vastu esitatud tsiviilhagid õigeks ja olen nõus need hüvitama: /allkiri/P.H Karistuse liik ja määr: KarS § 266 lg 2 p -s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus P.H-le karistuseks 6 (kuut) kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus P.H-le karistuseks 10 (kümmet) kuud vangistust. KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus P.H-le karistuseks 7 (seitset) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p-des 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus P.H-le karistuseks 1 (üht) aastat vangistus. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada P.H-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust mõistetavatest üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.10.-31.10.2019. a, s.o 3 (kolm) päeva, millal P.H oli kahtlustatavana kinnipeetud, karistusaja hulka ja mõista P.H-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja P.H-le mõistetava vangistuse alguseks lugeda 11.11.2019. a, s.o alates P.H suhtes tõkendina vahistamise kohaldamisest. Lähenemiskeelu kohaldamine VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu S. S. i eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks P.H-le pärast süüdimõistmist kohtu poolt lähenemiskeeldu S. S. i suhtes tähtajaga 3 (kolmeks) aastaks järgmistel tingimustel: Keelata P.H-l viibida S. S. ile lähemal kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud riigi ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult S. S. ile lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, tuleb P.H-l S. S. ist kohe eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures minuga mitte suhelda; Keelata P.H-l S. S. iga suhelda kaugsidevahendite teel, muuhulgas keelata P.H-l :

kaks CD-plaati, millele on salvestatud Riia 1 Tartu linnas asuva Tartu kaubamaja turvakaamerasalvestised, tähistatud „pakend nr 1 Kaubamaja 1“, pakitud suletud ümbrikusse, asuvad kriminaaltoimiku juures; DVD-plaat, millele on salvestatud Võru 77 Tartu linnas asuva Aardla Selveri turvakaamerasalvestis, tähistatud „pakend nr Selver 1“, pakitud suletud ümbrikusse, asub kriminaaltoimiku juures; CD-plaat, millele on salvestatud Võru 77 Tartu linnas asuva Aardla turvakaamerasalvestised, tähistatud „ML-1“, pakitud suletud ümbrikusse, asub kriminaaltoimiku juures;

Selveri

CD-plaat, millele on salvestatud Häirekeskusele tehtud kõne, tähistatud „ML-Kõnesalvestis 1“, pakitud suletud ümbrikusse, asub kriminaaltoimiku juures; CD-plaat, millele on salvestatud Häirekeskusele tehtud kõned, tähistatud „PAKEND AT 1“, pakitud suletud ümbrikusse, asub kriminaaltoimiku juures; CD-plaat, millele on salvestatud Häirekeskusele tehtud kõne, tähistatud „PAKEND AT 2“, pakitud suletud ümbrikusse, asub kriminaaltoimiku juures; CD-plaat, millele on salvestatud kannatanu L. J. poolt esitatud fotod, tähistatud „pakend nr LJ 1“, asub kriminaaltoimiku juures; Ümbrik, milles on XXX korteri sündmuskoha jälgede kaart 4 tõmmiskilega, pakitud suletud ümbrikusse, asuvad kriminaaltoimiku juures; kannatanu S. S. i sülearvuti kõvaketta kate, pakitud paberkotti, asub kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel teeb prokurör ettepaneku jätta muud asitõendid peale sülearvuti kõvaketta katte kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 126 lg 1 p 4 alusel teeb prokurör ettepaneku hävitada sülearvuti kõvaketta kate kui väärtusetu asi, kuna selle tagastamist ei soovi kannatanu

S. S. .

Kriminaalmenetluse kulud kokku eurot 1825,20, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 949,20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876,00 eurot. P.H on XXX, vabaduses sai ta seetõttu igakuist riigipoolset toetust u XXX eurot. P.H ei ole kunagi käinud pikemaajaliselt tööl, tal puudub tööharjumus, ta on elatunud juhutöödest. Pärast vabanemist läheb P.H elama XXX juurde, kes tõenäoliselt soovib mõningast kulude hüvitamist. P.H-lt nõuavad erinevaid võlgnevusi sisse kohtutäiturid, tema suhtes käib eraisiku pankrotimenetlus. Rahaliselt teda keegi ei toeta. Kogu sissetulek kulus seni ära, vastasel korral ei oleks P.H toime pannud varguseid. P.H-l puuduvad vara ja säästud. On ilmne, et P.H-l puuduvad reaalsed võimalused menetluskulude täiemahuliseks hüvitamiseks ja esinevad alused nende osaliseks riigi kanda jätmiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista P.H-lt menetluskuluna välja sundraha summas 876,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasud kohtueelses menetluses summas 949,20 eurot ja kohtumenetluses lisanduvad kaitsjatasud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel lubada P.H-l menetluskulud hüvitada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tal hüvitada vähemalt 73,00 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.