Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.01.2020, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-14-8980

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus S.Z-ile asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu); esindaja T V, e-post: xxxx Võlgnik: S.Z (endine Kukk), isikukood XXX, elukoht xxxx; e-post: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotlus S.Z-ile Viru Maakohtu 11.12.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8980 karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele ja S.Z-ile ning teadmiseks Jõhvi kohtutäitur N M. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 05.12.2019 Viru Maakohtule avalduse S.Z-ile asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu 11.12.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8980 tunnistati S.Z (endine Kukk) käskmenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõisteti talle rahaline karistus 150 päevamäära summas 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja lõplikuks karistuseks mõisteti rahaline karistus 144 päevamäära summas 460,80 eurot. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 25.07.2014 otsusega mõistetud karistus 7 kuud 27 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud 27 päeva

vangistust ja rahaline karistus 144 päevamäära summas 460,80 eurot. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 8 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 06.01.2015. Kuna S.Z ei tasunud rahalist karistust õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur N M 25.11.2015 tema suhtes antud kriminaalasjas täitemenetluse. Isiku poolt ei ole toimunud asjas ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud menetluskulud. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2806,14 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. 03.07.2019 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning TMS § 206 lg 2 alusel taotleb avaldaja S.Z-ile mõistetud rahalise karistuse asendamist vangistusega. Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumise ajaga 13.01.2020 kell 10.00. S.Z edastas 09.01.2020 Viru Maakohtule maksekorralduse, millest nähtub, et K L on 09.01.2020 tasunud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE502200221014193355 summa 460,80 eurot, viitenumbriga 99914400013231 ning selgitusega „S.Z, 1 -14-8980“. 10.01.2020 teatas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule, et S.Z-ile kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus summas 460,80 eurot on tasutud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Käesoleval juhul on S.Z talle mõistetud rahalise karistuse enne asenduskaristuse määramise otsustamist täies ulatuses tasunud, seega esineb karistuse asendamist välistav asjaolu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotluse S.Z-ile Viru Maakohtu 11.12.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-148980 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik