Kriminaalasi nr 1-19-2632
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2019. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-2632
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (arvamus esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu T.I tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
T.I elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: XXX; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kaitsja
Vandeadvokaat Rein Napa
Kohtuistungi toimumise aeg
10.12.2019. a (kaugkohtuistung)
otsustamine
Jätta T.I temale Harju Maakohtu 02.04.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2632 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu 02.04.2019. a otsusega tunnistati T.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes T.I-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.11.2018. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud vangistust, võrra. T.I-le mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 31.03.2019. a ja lõppeb 31.07.2020. a. Vangla toetab T.I vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha T.I tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab T.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühisomandisse, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele.
Süüdimõistetu T.I selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult T.I tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.
tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 T.I on kriminaalkorras korduvalt karistatud (3 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab T.I liitkaristust nii kehalise väärkohtlemise, kui ka varguste katsete toimepanemise eest. T.I varasemast elukäigust nähtuvalt on talle korduvalt antud võimalusi karistuste kandmiseks vabaduses. Harju Maakohtu 30.10.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7436 tunnistati T.I süüdi kehalises väärkohtlemises, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, mis omakorda jäeti täitmisele pööramata 1 aasta 6-kuulise katseajaga. Hilisemalt tuvastati, et T.I pani enne kohtuotsuse tegemist toime ka varguse katse (s.o 11.08.2018. a). T.I-le mõisteti selle eest Harju Maakohtu 16.11.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9292 liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, mida ei pööratud samuti tingimuslikult täitmisele 1 aasta 6-kuulise katseajaga. Vaatamata T.I-le antud võimalustele pani ta aga juba 31.03.2019. a (s.o katseajal) toime uue kuriteo (varguse katse), mille eest ta käesolevalt ka vangistust kannab. Kohtu hinnangul järeldub T.I varasemast elukäigust, et T.I on suhtunud äärmiselt ükskõikselt talle mõistetud karistustesse, sh määratud kohustustesse, ja seega ka kehtestatud õiguskorda üldiselt. See näitab ilmselgelt, et varasemad karistused (mida T.I oli võimalik kanda ka vabaduses) ei ole teda mõjutanud õiguskuulekusele ja ei ole täitnud eesmärki. Seega puudub kohtul igasugune veendumus, et T.I-le on senini ärakantud karistus avaldanud vajalikku mõju ja et T.I on vabanemise korral suuteline täitma kõiki talle käitumiskontrolli ajaks määratavaid kohustusi nõuetekohaselt ja ei pane toime uusi samalaadseid kuritegusid. 3.2 Vangistuse jooksul on T.I läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja osalenud vangla tööhõives. T.I puuduvad distsiplinaarkaristused. Kohtu hinnangul on T.I puhul peamisteks uute kuritegude toimepanemise riskidest tema alkoholi ja narkootikumide tarvitamise harjumused. Kuna T.I ise leiab, et tal narkootikumidega enam probleeme ei ole, kuigi on alles käesoleva aasta oktoobris lõpetanud metadoonravi, ei ole T.I ise ilmselgelt senini aru saanud probleemi tõsidusest ja tagajärgedest. Samuti seostab T.I enda kuritegelikku käitumist pigem alkoholi, kui narkootikumide tarvitamisega. Sellest tulenevalt ei ole kohus veendunud, et T.I on sellel korral suuteline vabaduses lõpetama alkoholi ja narkootikumide tarvitamise täielikult ning ta on võimeline ennetama tagasilangusi. Seda veendumust ei tekita ka asjaolud, et T.I on lõpetanud metadooniravi ja on läbinud sõltuvust käsitleva sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. 3.3 Vabanemise korral soovib T.I elama asuda aadressile Veeru tn 12-54, Maardu linn, Harju maakond. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühisomandisse ning korteris elab T.I elukaaslane. Materjalidest nähtuvalt on kõik puudutatud isikud andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Samuti on kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt täidetud justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Vabanemise korral on T.I võimalik asuda tööle OÜ-sse xxxxxxxxxxxxx Vastav garantiikiri on kohtule esitatud.
Kohus peab positiivseks, et T.I on vabanemise korral kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Samas peab kohus oluliseks, et nimetatud asjaolud olid T.I olemas ka enne vangistust. See ei mõjutanud aga mingilgi viisil T.I käitumist ja tegutsemisviisi. Seega ei ole alust olla veendunud, et sellel korral just eelnimetatud asjaolud T.I väljakujunenud käitumismustris muutusi aitavad luua.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.