1-18-3741
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2019, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-18-3741 (17233001443)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Marju Palm
Tõlk
Irina Štšelina
Taotlus
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani erakorraline ettekanne nr 8-2/31316-1 P.B suhtes
Hooldusalune
P.B
Istungil osalenud isikud
Kohtuistungi toimumise aeg
isikukood XXX; elukoht: XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati: - 31.07.2018 Viru Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud tõkend – kinni peetud 23.11.2019, viibib vahi all alates 23.11.2019 kriminaalhooldusametnik Anne Kirss kriminaalhooldusalune P.B 21.08.2019, 10.09.2019, 28.11.2019
Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne nr 8-2/31316-1 P.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele P.B-le Viru Maakohtu 31.07.2018 kohtuotsusega nr 1-18-3741 mõistetud karistus - 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.11.2019. P.B-le kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata.
Määrus edastada Viru Vanglale, Politsei- ja Piirivalveametile, P.B-le.
1-18-3741
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
1-18-3741
28.11.2019 kohtuistungil märkis kriminaalhooldaja lisaks erakorralise ettekandele, et P.B suhtes on varasemalt tehtud kaks kirjalikku hoiatust ning ta jääb ettekandes tehtud taotluse juurde – pöörata mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune P.B palus karistust täitmisele mitte pöörata. Ta tunnistas rikkumisi ja kahetses tehtut. Soovib olla vabaduses oma lapsega koos. Läks 17.08 Valka ja naasis Narva 23.11.2019. Tegi seda eesmärgil vältida vanglasse minemist. Ta kartis kohtuistungile tulla, kuna kriminaalhooldusametnik ütles, et ta läheb vanglasse. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek pöörata P.B-le mõistetud karistus täitmisele on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus tulenevalt KarS § 74 lg-st 4 kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune P.B rikkus kohtu poolt määratud kohustust - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalhooldusalune P.B sai kriminaalhooldusametnikult loa minna Venemaale 01.07.2019 ja pidi samal päeva tagasi tulema. Ta lahkus Eestist 01.07.2019 kell 18:38 ja naasis Eestisse 10.07.2019 kell 16:44. Sellega rikkus P.B KarS § 75 lg 1 p 6. Lisaks selgus kohtumenetluse käigus, et P.B rikkus ka KarS § 75 lg 1 p-s 4 sätestatud kohustust mitte lahkuda ilma eelneva loata oma elukohast kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. P.B selgitustest nähtuvalt elas ta alates 17.08.2019 kolm kuud Valgas ega teavitanud sellest eelnevalt kriminaalhooldusametnikku. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu hinnangul tuleb karistuse täitmisele pööramise küsimuse lahendamisel arvesse võtta eelkõige P.B käitumist nii enne kui ka pärast erakorralise ettekande esitamist, mis viitab äärmiselt ükskõiksele suhtumisele talle määratud kohustuste suhtes. Vaatamata sellele, et kriminaalhooldusalune kohtuistungil tunnistas rikkumiste toimepanemist, kahetses tehtut, puudub kohtul veendumus, et edaspidine kriminaalhooldus jätkub ilma probleemideta. Viimast kinnitab tõik, et P.B ei ilmunud ka 21.08.2019 toimunud kohtuistungile ega teatanud kohtule mitteilmumise põhjustest, kuigi kohtukutse sai ta isiklikult kätte. Samuti ei ilmunud ta 10.09.2019 toimunud istungile. Esmalt kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist, mis ei andnud tulemust. Seejärel kuulutas kohus P.B tagaotsitavaks ning kohaldas tõkendit vahistamine. P.B peeti kinni 23.11.2019. 28.11.2019 kohtuistungil selgus, et ta oli teadlikult Narvast lahkunud, et vältida kohtuistungile tulekut. Sealjuures ei mõjutanud teda ka asjaolu, et tema alaealine laps jäi Narva ilma emata. Kõiki rikkumisi kogumis arvestades tuleb tõdeda, et rikkumised ei ole juhuslikku laadi. P.B hoidis tahtlikult kõrvale nii kohtuotsuse täitmisest kui ka kohtumenetlusest. Rikutud on erinevaid kohustusi, mistõttu tuleb kohtuotsuse eiramist pidada laiaulatuslikuks. Lisaks eelnes kohtule esitatud erakorralisele ettekandele mitmeid kirjalikke hoiatusi, mis
1-18-3741 näitab, et leebemad meetmed ei suutnud panna teda katseaja nõudeid korrektselt täitma. Ülaltoodust tulenevalt leiab kohus, et P.B väljendas katseaja nõuete korduva rikkumisega ning kohtumenetlusest kõrvale hoidumisega hoolimatut suhtumist õiguskorda ja talle antud võimalusse kanda karistust vabaduses olles. Neil asjaoludel asub kohus seisukohale, et kriminaalhoolduse edasine teostamine P.B suhtes ei ole otstarbekas ja esitatud taotlus tuleb rahuldada ning P.B-le mõistetud karistus, 1 aasta 6 kuud vangistust, tuleb pöörata täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 ja 2, 432 lg-st 3.
Astrid Asi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.