1-19-6110/8 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

jäi lõpule viimata S. T. tahtest mitteoelenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta peale kassa läbimist kinni; - 19.04.2019 kella 19:45 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru tn 44 asuvast Selver AS-ile kuuluvast kauplusest Aardla Selver neli pakki sigarette Marlboro Gold väärtusega 4,55 eurot tk, koguväärtusega 18,20 eurot; kaks pakki sigarette Winston Blue väärtusega 4,20 eurot tk, koguväärtusega 8,40 eurot ja kaks pakki sigarette Camel Blue väärtusega 4,30 eurot tk, koguväärtusega 8,50 eurot. Vargusega tekitas Selver AS-ile varalist kahju 35,20 eurot; - 28.04.2019 kella 12:29 paiku, viibides Tartus Nõlvaku tn 2 asuvas AS Prisma Peremarket kaupluses Annelinna Prisma, tarbis müügisaalis proovikabiinis ära ühe 500ml pudeli energiajooki Hustler väärtusega 1 eurot, ühe kanakotleti väärtusega 1,7 eurot, ühe 800g kartuli-vorstisalati väärtusega 4,09 eurot ja kana ranch võileiva väärtusega 2,59 eurot – kokku kaupa 9,38 euro väärtuses, mille eest jättis kassas tasumata ning püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks karpi Ungari pajarooga kokku väärtusega 3,2 eurot, kaks söögitarvikute komplekti kokku väärtusega 0,30 eurot, ühe pudeli viskit Jack Daniel’s Tennessee Whiskey väärtusega 10,39 eurot, ühe 30ml parfüümvee Queen väärtusega 4,49 eurot, ühe 0,5 liitrise pudeli likööri Bailey’s Irish Cream väärtusega 15,29 euro, ühe 0,5-liitrise pudeli rummi Bacardi Carta Negra 40% väärtusega 17,89 eurot ja ühe 0,5-liitrise pudeli viina Mernaya Na Moloke 40% väärtusega 11,19 eurot – kokku kaupa 62,75 euro väärtuses, mis peitis enda käekotti ning läbis kassaliini ülal nimetatud kaupade eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata S. T. tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta peale kassa läbimist kinni; - 30.04.2019 kella 19:26 paiku püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Võru tn 170 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Aardla Rimi ühe 0,5-liitrise pudeli viina Laua Viin väärtusega 7,49 eurot ning 2 tk plastik toidukahvleid ja ühe salati kogumaksumusega 2,35 eurot – kokku kaupa 9.84 euro väärtuses, mille pani endale jope põue ja käekotti ning läbis kassaliini jättes kaupade eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata S. T. tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta peale kassa läbimist kinni. Sellega pani S. T. toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga on tekitatud moraalne ja varaline kahju. Kannatanud on esitanud tsiviilhaginõuded järgmiselt: 1) Rimi Eesti Food AS esitas süüdlase S. T. seadusliku esindaja J. N. vastu tsiviilhaginõuded summas kokku 33,96 eurot (26,47 eurot + 7,49 eurot) (Swedbank arveldusarve XXX). 2) Selver AS esitas süüdlase S. T. seadusliku esindaja J. N. vastu tsiviilhaginõude summas 13,05 eurot (Swedbank arveldusarve XXX). 3) Prisma Peremarket AS esitas süüdlase S. T. seadusliku esindaja J. N. vastu tsiviilhaginõude summas 29,48 eurot (Swedbank arveldusarve XXX). VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on S. T. seaduslik esindaja J. N. nõus, et kohus mõistab temalt kannatanute Rimi Eesti Food AS-i, Selver AS-i ja Prisma Peremarket AS-i kasuks välja kuritegudega tekitatud kahjud.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja ning seaduslik esindaja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele alljärgnevas. Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada S. T. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada S. T. le alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit kinnisesse lasteasutusse paigutamist, s.t paigutada S. T. 2019/2020 õppeaasta lõpuni Maarjamaa Hariduskolleegiumisse. Menetluskulud: 1) advokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabiteenus eeluurimisel on 240 eurot ning sellele lisandub kaitsja osalemise tasu kohtuistungil; 2) KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Menetluskulud eeluurimisel kokku on 240 eurot ja sellel lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna S. T. on alaealine, tal puudub iseseisev sissetulek, ta on õpilane, ülalpeetav. Seaduslik esindaja ema avaldas, et temal käesoleval ajal sissetulekud puuduvad, sest alates 07.07.2019.a. ta ei tööta. Ta saab peretoetusi, aga sellest peab ta maksma korteriüüri ja sellest peab ka elada. Ema ülalpidamisel on kaks alaealist last, kes on koolikohuslased ja tööl ei käi. Asitõendite osas lepiti kokku järgnevalt: 1) Päevitusriiete rinnahoidja – S. T. ja J. N. avaldasid, et nad on nõus, et päevitusriiete rinnahoidja hävitatakse § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; 2) Avatud söögitarvikute komplekt – S. T. ja J. N. avaldasid, et nad on nõus, et avatud söögitarvete komplekt hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse S. T. süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Seega tuleb S. T. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 9 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – kinnisesse lasteasutusse paigutamist, st paigutada S. T. 2019/2020 õppeaasta lõpuni Maarjamaa Hariduskolleegiumisse. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele peale kohtuotsuse jõustumist. Kannatanud Rimi Eesti Food AS, Selver AS ja Prisma Peremarket AS on esitanud kriminaalasjas tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. Tsiviilkostja on nõustunud tsiviilhagide väljamõistmisega. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 alusel kannatanute tsiviilhagid.