1-19-5707
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2019, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5707 (18233001429)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Kriminaalasi
P.L süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur
Süüdistatav
P.L Elukoht: XXX; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht XXX Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
12.07.2019
Tunnistada P.L süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.L ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 12.07.2019. Kannatanu S OÜ tsiviilhagi rahuldada täielikult ning mõista P.L-ilt välja kannatanu S OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju
1-19-5707 summas 13 808 (kolmteist tuhat kaheksasada kaheksa) eurot ja 34 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda S OÜ arvelduskontole nr XXX SEB Pank. Asitõendid: - CD plaat, mis asub kriminaaltoimikus - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 välja mõista P.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 405 (nelisada viis) eurot; kaitsja Ilya Zuevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kulud summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. Määrata, et P.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700036311 ning selgitus „P.L , 1-19-5707, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud P.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 16.03.2017.a.-03.10.2018.a tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, töötades S OÜ müügiesindajana ning kasutades ligipääsu klientide raha juurde, omastas klientidelt, omamata selleks alust, I.S UÜ, S OÜ ja S S FIE, S OÜ-le nende poolt makstud raha kogusummas 15 169,01 eurot, mis oli tasutud S OÜ nimelt esitatud sularahaorderite alusel, saades raha, P.L pööras sel moel talle usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, aga nimelt: 17.04.2018.a ta sai I.S UÜ-lt sularahas 100 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0184, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 09.04.2018.a ta sai I.S UÜ-lt sularahas 103.30 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P024, aga raha S OÜ-le mingil viisil ei edastanud, 28.05.2018.a ta sai I.S UÜ-lt sularahas 100 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0215, aga raha S OÜ-le mingil viisil ei edastanud, 14.05.2018.a ta sai I.S UÜ-lt sularahas 101.17 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P021, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 10.07.2018.a ta sai I.S UÜ-lt sularahas 70 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0232, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 30.07.2018.a ta sai I.S UÜ-lt sularahas 70 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P02, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 06.08.2018.a ta sai I.S UÜ-lt sularahas 65.08 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0186, aga raha S OÜ-le ei edastanud,
1-19-5707 14.11.2017.a ta sai S OÜ-lt sularahas 200 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P021, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 06.11.2017.a ta sai S OÜ-lt sularahas 200 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P020, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 16.10.2017.a ta sai S OÜ-lt sularahas 295.70 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0210, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 24.10.2017.a ta sai S OÜ-lt sularahas 500 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0212, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 11.12.2017.a ta sai S OÜ-lt sularahas 500 eurot, mille kohta koostas sularahaorderid P0221A, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 05.12.2017.a ta sai S OÜ-lt sularahas 540.50 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0218, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 09.01.2018.a ta sai S OÜ-lt sularahas 600 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P024A, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 02.01.2018.a ta sai S OÜ-lt sularahas 448,18 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P023A, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 06.02.2018.a, ta sai S OÜ-lt sularahas 1000 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0113, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 13.02.2018.a ta sai S OÜ-lt sularahas 1000 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0113, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 23.01.2018.a ta sai S OÜ-lt sularahas 508,72 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0142, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 30.01.2018.a ta sai S OÜ-lt sularahas 1200 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0108, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 13.03.2018.a ta sai S OÜ-lt sularahaga 402,3 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0152, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 17.04.2018.a ta sai S OÜ-lt sularahas 500 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0183, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 24.04.2018.a ta sai S OÜ-lt sularahas 500 eurot mille kohta koostas sularahaorderi P0231, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 10.04.2018.a ta sai S OÜ-lt sularahas 1300 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0167, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 03.04.2018.a ta sai S OÜ-lt sularahas 282.93 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P023, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 17.07.2018.a ta sai S OÜ-lt sularahas 537.18 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0234, aga raha S OÜ-le ei edastanud, 24.07.2018.a ta sai S OÜ-lt sularahas 500 eurot, mille kohta ta ei koostanud sularahaorderit ja raha S OÜ-le ei edastanud,
1-19-5707 Oma tahtliku tegevusega tekitas P.L S OÜle varalist kahju kogusummas 15169,10 eurot. Kuna töölt lahkumisel endise tööandja S OÜ poolt P.L palgast tema nõusolekul arvestati hüvitamiseks endise tööandja tööandja S OÜ poolt oli arvestatud maha 1360.76 eurot, seega lõplik varalise kahju summa on 13808,34 eurot. Sel moel P.L pani toime usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 201 lg 1 järgi. Kooskõlas P.L , tema kaitsja Ilya Zuevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Veronika Laur vahel 12.07.2019 sõlmitud kokkuleppega KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 10 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ei pane P.L toime uut tahtlikku kuritegu; Süüdistatav P.L tunnistab kannatanu S OÜ poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu S OÜ kasuks tsiviilhagi katteks summa 13808,34 eurot. Kohtuistungil avaldas P.L , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja tsiviilhagi hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada P.L KarS § 201 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (sundraha 405 eurot; riigi õigusabi 180 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 585 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg
Innokenti Menšikov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.