1-19-1709/39 - Avaliku rahu vastased süüteod - Avaliku korra vastased süüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Sergei Romanovile tema poolt kohtule avaldatud postiaadressile.Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Roman Lebedev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti, 26.05.2018 ajavahemikul kell 00.00–03.00, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga, tungis ukseluku lõhkumise teel Tallinnas Mustamäe tee 3 territooriumil asuvasse ehitussoojakusse, kus omakorda tungis erinevate uste muukimise teel võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil järgmistesse ruumidesse: 1) Nõrkvoolu Paigalduse OÜ ruumi, kust võttis Nõrkvoolu Paigalduse OÜ-le kuuluvad järgmised asjad: Betooni naelapüstol Makita maksumusega 568,8 eurot Laserkaugusmõõtja Makita M_LD050P maksumusega Multimeeter TOL-12966 maksumusega

- mõõdulint 3 tk – koguväärtusega 37 eurot - tookott Makita 2 tk – koguväärtusega 100 eurot. Vargusega tekitati kannatanule Veles Pluss OÜ-le varalist kahju kogusummas 1832 eurot. Samuti tema, 01.07.2018 kella 03.41 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis Sergei Romanoviga, tungis piirdeaia plastkinnituste läbilõikamise teel Tallinnas aadressil Lasnamäe 4a asuvale ehitusobjektile ning seal akna avamise teel ehitussoojakusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevaid esemeid. Täpsemalt võttis Mapri Ehitus OÜ-le kuuluvad sülearvutid Dell Latitude 5480 ja Dell Dokk WD15 kogumaksumusega 1910 eurot; Dell Latitude 5420 ja Dell Dokk E-port ning termokaamera Flir E5 maksumusega 152 eurot. Samuti võttis A Ale kuuluva digifotoaparaadi Canon väärtusega 152 eurot ja laserkaugmõõtja Hilti väärtusega 150 eurot ning T K (K) kuuluva välise kõvaketta 2TB väärtusega 100 eurot ja sülearvuti koti väärtusega 120 eurot. Samuti tema, 03.07.2018 kella 00.49 paiku, tegutsedes grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, tungis sisse Tallinnas, aadressil Lubja 4 asuvale ehitusobjektile, kust varastas hoone maa-alusest parklast G4S Eesti AS-le kuuluva kaabli Cat6A U/UTP LSOH, koguses 350 meetrit, maksumusega 201,60 eurot ja Corrente Grupp OÜ-le kuuluva kaabli “tulekindel 4g2,5”, koguses 200 meetrit, maksumusega kokku 350 eurot + käibemaks. Vargusega tekitati G4S Eesti AS-le materiaalset kahju kokku summas 201,60 eurot ja Corrente Grupp OÜ-le materiaalset kahju kokku summas 420 eurot. Samuti tema, 03.07.2018 kella 01.14 ajal tungis uuesti sisse Tallinnas, aadressil Lubja 4 asuvale ehitusobjektile, kust varastas hoone maa-alusest parklast Kaldkant OÜ-le kuuluvad tööriistad: tööriista kohvri Makita maksumusega 40 eurot, milles 3 tk akutrelli Makita (üks suuem lööktrell komplektis 2 akuga maksumusega 380 eurot ja 2 väiksemat akutrelli komplektis kokku 4 akuga maksumusega 200 euro komplekt); eraldi asunud akutrelli Hyndai koos kahe akuga ja laadijaga (ilma kohvrita) kogumaksumusega 100 eurot ning tolmuimeja Makita maksumusega 80 eurot. Vargusega tekitati Kaldkant OÜ-le materiaalset kahju kokku summas 1000 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 23.03.2018 kell 17.00 kuni 26.03.2018 kell 07.13 Tallinnas, Ülemiste 5, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis R Nega ja A B, tungis maa-aluse parkla kaudu väravate muukimise teel Ülemiste 5 ehitusobjektile, kus omakorda erinevate uste muukimise teel tungis: 1) Captus OÜ ruumi, kust võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Captus OÜ-le kuuluvad järgmised asjad: - Akulindikruvikeeraja Makita, 18 V, 4.000 min-1, 25-55mm, seeria nr xxxx, väärtusega 300 eurot. - Akumutrikeeraja Makita, seeria nr xxx, väärtusega 255 eurot. - Akulöökkruvikeeraja Makita, 18V, 1/4 ́ ́, 165N, seeria nr xxxx, väärtusega 120 eurot. - Akulöökkruvikeeraja Makita, 18V, 1/4 ́ ́, 165N, seeria nr xxxx, väärtusega 120 eurot. - Akukruvikeeraja, 18 V, Ilma akude ja laadijata Makita, seeria nr xxxx, väärtusega 156,67 eurot. - Akukruvikeeraja, 18 V, akud ja laadija Makita, seeria nr xxxx; 25493 G,väärtusega 580 eurot. - Combokit 18V 2X4,0Ah Makita, Li-ion (DDF482+DTD152), seeria nr xxxx; dtd 1161607 y, väärtusega 350 eurot.

Combokit 18V 2 X 4,0Ah Li-ion 2tk Makita, Dhp 482+ DHP482, seeria nr xxxx; xxxx, väärtusega 369 eurot. - Akulööktrell Makita 2tk + 4 akut + akulaadija Makita, seeria nr xxxx, väärtusega 244,01 eurot. - Elektriline lööktrell Makita eraldi kohvris, 1tk, seeria nr xxxx, väärtusega 500 eurot. - Akutrellid (puurimise padruniga) Makita 1tk + akud + akulaadija Makita, seeria nr xxxx, väärtusega 560 eurot. - AEG trellikomplekt (kohver, laadija, 2 akut), 2tk, seeria nr xxxx, väärtusega 325,94 eurot. - 3x360* Laserikomplekt (kohver, laadija, 1 aku, prillid, klaas) DeWalt, 1 tk, seeria nr xxxx, väärtusega 425 eurot. - Laserkaugusmõõtja Makita 1tk, seeria nr xxxx, väärtusega 99 eurot. - Iseloodiv laser magnetkinnitusega Makita 1tt, seeria nr xxxx, väärtusega 159 eurot. - Akurelakas + 1 aku Makita 1tt, seeria nr xxxx, väärtusega 250 eurot. - Iseloodiv ristlaser Makita, seeria nr xxxx, väärtusega 185 eurot. - Gaasiga betooninaelapüss BeA CN60- 688ES, seeria nr xxxx, väärtusega 790 eurot. - Akulöökkruvikeeraja Makita, 18V Li 140Nm; LED; HARJADETA MOOTOR, seeria nr xxxx, väärtusega 160 eurot. - Löögiga akutrell, 18 V, 62/36 Nm Makita, seeria nr xxxx, väärtusega 145 eurot. - Akupuurvasar, 18 V, SDS Ilma akude ja laadijata Makita, seeria nr xxx, väärtusega 215 eurot. - Iseloodiv ristlaser Makita, seeria nr xxxx, väärtusega 180 eurot. Vargusega tekitati kannatanule Captus OÜ-le varalist kahju kogusummas 6488,62 eurot. 2) Merko Ehitus Eesti AS ruumi, kust võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Merko Ehitus Eesti AS -le kuuluva kaabli koguses 160 meetrit koos otsikutega. Vargusega tekitati kannatanule Merko Ehitus Eesti AS-le varalist kahju kogusummas 783,85 eurot. 3) Elstorm OÜ ruumi, kust võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Elstorm OÜ -le kuuluvad järgmised asjad: - Puurvasar Dewalt, maksumusega 190 eurot, - Akuga puurvasar Makita, maksumusega 250 eurot - Kaasaskantav valgusti Makita, maksumusega 70 eurot. - Laadija Makita, maksumusega 70 eurot. - Kolm akumulaatorit Makita, maksumusega 60 eurot/tükk, kokku maksumusega 180 eurot. - USB-laadija Makita, maksumusega 35 eurot. - Kott Standby, maksumusega 50 eurot, koos betooni puuride komplektiga, kokku summas 100 eurot. - Betooni frees, läbimõõduga 50, maksumusega 100 eurot. - Betooni frees, läbimõõduga 60 eurot. - Elektriku käsitööriistade komplekt, kokku maksumusega 200 eurot. Vargusega tekitati kannatanule Elstorm OÜ-le varalist kahju kogusummas 1305 eurot. 4) Koveti Elekter AS ruumi, kust võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Koveti Elekter AS-le kuuluva kaabli XPJ5G2,5 summas 900 eurot, kaabli XPJ3G2,5 summas 850 eurot, kaabli XPJ3G1,5 summas 400 eurot ja kaabli MCCMK-HF4X35/16 summas 1000 eurot. Vargusega tekitati kannatanule Koveti Elekter AS-le varalist kahju kogusummas 3150 eurot.

Samuti tema, 10.11.2018 ajavahemikul kella 00.30-12.30 xxxx2 asuvas maa-aluses parklas, ukse luku lõhkumise teel tungis keldriboksi nr xxxx ja varastas sealt M Mle kuuluva golfikeppide koti täisvarustusega, lumelaua, rattalambi, golfitennised ja kasti alkoholipudelitega. Vargusega tekitati M Mle kahju kogusummas umbes 2031 eurot. Seega pani Roman Lebedev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Roman Lebedevi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid (viimati karistati varguse eest 06.01.2012 Harju Maakohtu otsusega nr 1-11-13032), ajavahemikul 24.07.2018 kuni 31.07.2018 ostis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isiku käest 260 euro eest mobiiltelefoni Samsung S9, IMEI xxxx, väärtusega 650 eurot, mis kuulus M Mle, ja mis oli varastatud 24.07.2018 ajavahemikul kell 09.35–09.45 xxxx asuva maja juurde pargitud kannatanu M. M sõiduauto xxxx reg-nr xxxx, pagasiruumist. Roman Lebedev pidas mobiiltelefoni ostmisel võimalikuks, et tegemist on varastatud esemega, kuid võttis mobiiltelefoni endale ja seejärel andis kasutamiseks oma elukaaslasele A Kle. Samuti Roman Lebedev 07.09.2018 ajavahemikul kell 01.00–04.00 ostis kohtueelse uurimise käigus tuvastamata isiku käest jalgratta GT Timberline, raaminumber xxxx, väärtusega 370 eurot, mis kuulus L K, ja mis oli varastatud 07.09.2018 ajavahemikul kell 00.00–07.30 xxxx asuvast garaažist. Roman Lebedev pidas jalgratta ostmisel võimalikuks, et tegemist on varastatud esemega, kuid võttis jalgratta endale ja seejärel andis hoiule kohtueelses menetluses tuvastamata isikule. Samuti Roman Lebedev 25.09.2018 öösel ostis kohtueelse uurimise käigus tuvastamata isikute käest ketassae Bosch GKS190, seerianumber xxxx, väärtusega 250 eurot, mis kuulus Alden Ehitus OÜ-le; pöördlaseri Hilti PRE3, seerianumber xxxx, väärtusega 1200 eurot ja keevitusaparaadi Kempi Master 2200i3, seerianumber xxxx, väärtusega 700 eurot, mis kuulusid Arsam OÜ-le, ning mis olid varastatud ajavahemikul 24.09.2018 kell 19.00 kuni 25.09.2018 kell 07.30 Tallinnas Tuisu 19 asuvast ehitussoojakust. Roman Lebedev pidas tööriistade ostmisel võimalikuks, et tegemist on varastatud esemetega, kuid võttis tööriistad endale ja seejärel müüs need 600 euro eest tundmatule isikule. Samuti Roman Lebedev 02.11.2018 öösel võttis hoiule kohtueelse uurimise käigus tuvastamata isikute käest kolmekümnendatest kuni neljakümnendatest aastatest pärit punast värvi saksa lõõtspilli maksumusega 1500 eurot, kolmekümnendatest kuni neljakümnendatest aastatest pärit tumerohelist värvi saksa lõõtspilli maksumusega 1500 eurot, kolmekümnendatest kuni neljakümnendatest aastatest pärit laevalambi maksumusega 300 eurot, neljakümnendatest aastatest pärit vanaaegse pruuni värvi mänguga kella maksumusega 150 eurot, mis kuulusid F Nile, ja mis olid varastatud ajavahemikul 01.11.2018 kell 20.30 kuni 02.11.2018 kell 05.00 xxxx asuvatest garaažiboksidest. Roman Lebedev pidas asjade hoiule võtmisel võimalikuks, et tegemist on varastatud esemetega, kuid võttis kahtlustuses loetletud asjad endale ja hoidis neid oma kasutuses olevas garaažis aadressil xxxx edasimüügi eesmärgil. Seega Roman Lebedev pani toime süüteo tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 15.05.2018 kella 00.00 paiku Tallinnas aadressil Ussimäe tee – Kärberi tn ristmikul, s.o avalikus kohas, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad

korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja p 2, mille kohaselt /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja § 54, mille kohaselt /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ ning milline rikkumine seisnes selles, et Roman Lebedev tulistas püstolist mootorsõiduki suunas. Ühtlasi oli häiritud samaaegselt sündmuskoha läheduses viibinud kõrvaliste isikute avalik õigusrahu ja turvatunne. Samuti tema, 20.09.2018 kella 20.00 paiku Tallinnas aadressil Asunduse 7 asuva maja juures asuval laste mänguväljakul, s.o avalikus kohas, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja p 2, mille kohaselt /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja § 54, mille kohaselt /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ ning milline rikkumine seisnes selles, et Roman Lebedev tulistas D J suunas ning lõi teda käega pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - latine haav lõua piirkonnas. Seejärel suunas relva laste mänguväljakul olevate inimeste poole ja küsis: „Kes on järgmine?“, millega häiris samaaegselt sündmuskohal viibinud kõrvaliste isikute avalikku õigusrahu ja turvatunnet. Seega pani Roman Lebedev oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ning relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo (06.01.2012 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi), taas omandas xxxx eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kuid vähemalt enne 16.04.2018 eeluurimisel seni kindlaks tegemata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet amfetamiini, mida valdas ebaseaduslikult. Eelnevalt omandatud amfetamiini hoidis Roman Lebedev ebaseaduslikult sõiduautos xxxx reg-nr xxxx kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 16.04.2018 kell 01.30 Tallinnas Tehnika 72 juures, mil kinnipidamisel oli isiku asjade läbivaatuse käigus tema õlakotist leitud ja ära võetud pulber massiga kokku 268,68 g, mis sisaldab 41,38 g puhast amfetamiini. Samuti tema, taas omandas Tallinnas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kuid vähemalt enne 13.11.2018 eeluurimiselt seni kindlaks tegemata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet metamfetamiini, mida valdas ebaseaduslikult. Eelnevalt omandatud metamfetamiini hoidis Roman Lebedev ebaseaduslikult oma õlakotis kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 13.11.2018 kell 01.15 Tallinnas Haabersti tee 1 juures, mil kinnipidamisel oli isiku asjade läbivaatuse käigus tema õlakotist leitud ja ära võetud pulber massiga kokku 12,25 g, mis sisaldab 1,87 g puhast metamfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist ainest puhtal kujul ja metamfetamini puhul 0,3 grammist ainest puhtal kujul. Seega pani Roman Lebedev toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, so KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei Romanov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti 01.07.2018 kella 03.41 paiku tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis Roman Lebedeviga, metallvõrestikust piirdeaia plastkinnituste läbilõikamise teel tungis sisse Tallinn, Lasnamäe 4a asuvale ehitusobjektile ja akna avamise teel tungis ehitussoojakusse, kust varastas Mapri Ehitus OÜ-le kuuluvad: sülearvutid kogusummas 1910 eurot: Dell Latitude 5480 ja Dell Dokk WD15, Dell Latitude 5420 ja Dell Dokk E-port ning termokaamera Flir E5 väärtusega 915,83 eurot, A A kuuluvad: digifotoaparaat Canon väärtusega 152 eurot ja laser kaugusmõõtja Hilti väärtusega 150 eurot ning Taisto Kask kuuluvad: väline kõvaketas 2TB väärtusega 100 eurot ja sülearvuti kott väärtusega 120 eurot. Samuti tema, 16.08.2018 ajavahemikul kell 03.00–07.48, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult grupis O V, tungis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel xxxx asuvasse V Rile (R) kuuluvasse eramajja, kust võtsid V Rile ning tema pojale J R kuuluvad järgmised esemed:

tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses kogusummas summas 90.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et Sergei Romanov tasub sundraha ja menetluskulud ositi võrdsetes osades ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtub, et Sergei Romanov on nõustunud käesolevas kriminaalasjas kannatanute esitatud tsiviilhagide hüvitamisega viimastele tekitatud varaliste kahjude nõuetes järgmises ulatuses: OÜ Mapri Ehitus 2825,83.- euro nõudes, V R 25.- euro nõudes. Samuti on Sergei Romanov kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtule on teada Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav Roman Lebedev ja tema kaitsja jurist Toomas Alp on käesolevas kriminaalasjas sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Natalja Vester nõuab kohtus Roman Lebedev süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega, samuti taotletakse kohtus Roman Lebedev süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega, KarS § 263 lg 1 p.p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega, KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja Roman Lebedev karistamist 4 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Muu hulgas taotletakse KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse moodustamist, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, taotledes Roman Lebedevile karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaldamist, arvestades Roman Lebedev karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuseks viibitud aeg s.o 16.04.2018.a kell 01:30 kuni 16.04.2018.a kell 15:50 s.o üks päev vangistust, lugedes Roman Lebedev ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Roman Lebedev karistusaja alguseks lugeda 13.11.2018.a. Menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud selles, et Harju Maakohtu 31.08.2018.a kohtumääruse nr 1-18-4928 alusel laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud Roman Lebedevile kuulunud sularaha summas 1360.- eurot konfiskeeritakse ja seda KarS § 184 lg 5 p 2 ning KarS § 83-2 lg 1 alusel. Kokku on lepitud selles, et Harju Maakohtu 12.02.2019.a kohtumääruse nr 1-19-1013 alusel tsiviilhagi tagamiseks arestitud Roman Lebedevile kuulunud sularaha summas 4300.- eurot jäetakse aresti alla kuni kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagi puudutavas osas. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- eurot ning menetluskuluna: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses kogusummas summas 270.- eurot ning osaliselt ekspertiisitasud teostatud narkootilise aine ja DNA ekspertiiside teostamise eest ja nimelt: DNA ekspertiisi nr 18E-GE0708 (26.07.2018) teostamise kulu summas 285 eurot, muus osas jätta riigi kanda. Narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN1382 (16.01.2019) teostamise kulu summas 84 eurot. DNA ekspertiisi nr 18E-GE1201 (16.01.2019) teostamise kulu summas 456 eurot, muus osas jätta riigi kanda. DNA ekspertiisi nr 18E-GE1203 (10.12.2018) teostamise kulu summas 855 eurot – jätta riigi kanda. DNA ekspertiisi nr 18E-GE1350 (07.01.2019) teostamise kulu summas 57 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN0487 (29.05.2018) teostamise kulu summas 168 eurot ning DNA ekspertiisi nr 18E-GE0411 (08.05.2018) teostamise kulu summas 855 eurot, muus osas jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et Roman Lebedev tasub sundraha ja

menetluskulud ositi võrdsetes osades ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtutule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et Roman Lebedev on nõustunud käesolevas kriminaalasjas kannatanute esitatud tsiviilhagide hüvitamisega viimastele tekitatud varaliste kahjude nõuetes järgmises ulatuses: OÜ Mapri Ehitus 2825,83.- euro nõudes, , AS Merko Ehitus Eesti AS summas 943,85.- euro nõudes, OÜ Kaldkant 1000.- euro nõudes, AS G4S 201,60 euro nõudes, Corrente Grupp OÜ 420.- euro nõudes, OÜ Panteh Plus 770 euro nõudes ja OÜ Veles Pluss 1832 euro nõudes. Samuti on Roman Lebedev kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 14.06.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatavad Roman Lebedev ja Sergei Romanov nõustusid sõlmitud kokkulepetega, selgitades kohtus, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Samuti süüdistatavad Roman Lebedev ja Sergei Romanov ei vaielnud kohus vastu nende suhtes, kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide osas, tunnistades nende vastu esitatud nõudeid. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester ja süüdistatavate kaitsjad vandeadvokaat Aivar Ennok ning jurist Toomas Alp jäid sõlmitud kokkulepete juurde ja taotles kohtult nende kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning ringkonnaprokuröri ja kaitsjate arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad Roman Lebedev ja Sergei Romanov on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Sergei Romanov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel ka KarS § -dest 64 lg 1, § 65 lg 1 § 68 lg 1 sätestatut. Samuti leiab kohus, et Roman Lebedev tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 199 lg 2 p .p 7, 8, 9; § 202 lg 2 p 2; § 263 lg 1 p.p 1, 2 ja § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel ka KarS §-des 64 lg 1, 68 lg 1 sätestatut. Antud kriminaalasjas peab kohus asjakohaseks ja aktsepteeritavaks ka Roman Lebedevi ja prokuratuurivahelist kokkulepet selle kohta, et käesolevas kriminaalasjas tuleb Harju Maakohtu 31.08.2018.a kohtumääruse nr 1-18-4928 alusel laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud Roman Lebedevile kuulunud sularaha summas 1360.- eurot konfiskeerida ja seda KarS § 184 lg 5 p 2 ning KarS § 83-2 lg 1 alusel. Samuti tuleb Harju Maakohtu 12.02.2019.a kohtumääruse nr 1-19-1013 alusel tsiviilhagi tagamiseks arestitud Roman Lebedevile kuuluv sularaha summas 4300.- eurot jätta aresti alla kuni kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagi puudutavas osas. Tsiviilhagid: Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et nii Sergei Romanov kui ka Roman Lebedev oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud käesolevas kriminaalasjas olevatele kannatanutele otsest varalist kahju ning seda kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses tsiviilhagides märgitud kahju ulatuses.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanud V R, OÜ Mapri Ehitus, AS Merko Ehitus Eesti, OÜ Kaldkant, AS G4S, Corrente Grupp OÜ, Panteh Plus OÜ ja Veles Pluss OÜ on käesolevas kriminaalasjas esitanud nendele kuulunud vara varguse toime pannud isikute vastu s.t Roman Lebedevi ja Sergei Romanovi vastu (viimase vastu on esitanud hagid V R ja Mapri Ehitus OÜ) ning seda eelpool märgitud summade ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagid, taotledes nende välja mõistmist süüdlaselt. Roman Lebedev ja Sergei Romanov kohtus nende suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nendega. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool loetletud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Kohus asub seisukohale, et süüdistatavate Roman Lebedevi ja Sergei Romanovi poolt hagide õigeksvõtt on kohtule osaliselt siduv. Süüdistatavatelt Sergei Romanovilt ja Roman Lebedevilt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et süüdistatavalt Roman Lebedevilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- eurot ning menetluskulud: nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 270.- eurot ning ekspertiisitasud narkootilise aine ja DNA ekspertiiside teostamise eest seda kokkuleppes märgitud, eelpool ning kohtuotsuse resolutiivosas välja toodud ulatuses– riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Roman Lebedevil menetluskulusid tasuda ositi, võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 peab kohus asjakohaseks jätta käesolevas kriminaalasjas tekkinud osad ekspertiisikulud kohtuotsuse resolutiivosas märgitud ulatuses riigi kanda. Kohus asub seisukohale, et süüdistatavalt Sergei Romanovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud: nimelt temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 570.- eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada

Sergei Romanovil menetluskulusid tasuda ositi, võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. KrMS § 126 lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: 1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses; 2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, antakse riigi omandisse; 4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber; 5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks. Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii on prokuratuuri 14.06.2019.a toimunud kohtuistungil esitanud omapoolse seisukoha, kuidas toimida käesolevas kriminaalasjas olevate esemete ning asitõenditega, süüdistatavad Roman Lebedev ja Sergei Romanov ning nende kaitsjad asitõendite suhtes ettevõetavate meetmetele vastu vaielnud ei ole. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule prokuratuuri poolt eraldi esitatud dokumendis, välja toodud meetmed asitõendite, salvestiste ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtotsuse resolutsiooni osas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/