lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-1981/22

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-1981/22
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
06.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-1981/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja12.03.20191-19-1981/33Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium28.06.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2019, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-1981

Kohtunik

Kristel Vedro

Kriminaalhooldusametnik

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva

Kohtuasi

U.H süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 järgi / Erakorraline ettekanne U.H kohta

Süüdimõistetu

U.H , isikukood XXX, elukoht xxxx, viibib xxxx

RESOLUTSIOON

1.Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada.
2.Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 12.03.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1981 U.H-le KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3.Karistuse kandmise algust arvestada alates U.H poolt karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte U.H-le , saata teadmiseks Tallinna vanglale ja kriminaalhooldusametnikule.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1.Viru Maakohtu 12.03.2019 otsusega tunnistati U.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2019- 12.03.2019, s.o 3 päeva karistuaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga. Katseaja alguseks loeti 12.03.2019. Katseajaks allutati U.H kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 21, 5 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 28.03.2019.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.18.04.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande

U.H suhtes põhjusel, et hooldusalune rikkus KarS § 75 lg 2 p 2 nõuet ja tarvitas narkootilist ainet.

3.Erakorralise ettekande kohaselt tuli 10.04.2019 PPA-st teade kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta, et 04.04.2019.a kell 19:53 registreeriti xxxx linnaosas, xxxx tn xxxx juhtum nr xxxx, kus narkojoobes meesterahvas tuigerdab ringi, paremas käes isikul süstal ja teises käes mahlapakk. Ümberringi on lapsed. Antud isikuks osutus U.H (isikukood

XXX).

U.H on kriminaalhooldusalune, kellel on kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid alates 28.03.2019.a kuni 12.03.2021.a. Sündmusele reageerinud patrull selgitas kohapeal, et U.H esinesid joobeseisundile viitavad tunnused ning isik toimetati politsei poolt jaoskonda. Isikult võeti analüüsiks süljeproov ning selle kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll. U.H tuvastati, kasutades indikaatorvahendit, et isik oli tarvitanud narkootilist ainet OPI (opiaadid), THC (tetrahüdrokannabinool) ja BZO (bensodiasepiinid). Antud tulemusega oli U.H nõus ja tunnistas, et tarvitas narkootilist ainet. Antud juhtumi kohta politsei ei ole menetlust alustanud, kuna eelnevalt alles on U.H-le koostatud 10.03.2019.a kiirmenetluse otsus NPALS § 15`1 lg 1 tunnustel sellest, et isik oli 10.03.2019.a tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet OPI, MTD ja BZO ilma arsti ettekirjutuseta.

4.U.H sündmuse kohta seletust andnud ei ole. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et kriminaalhooldust pole võimalik teostada, kuna isiku suhtes on algatatud uus kriminaalasi ja ta viibib vahi all. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata U.H-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et hooldusalune on katseajal rikkunud lisakohustust mitte tarvitada narkootikume.
5.KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
6.KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
7.Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus, karistus täitmisele pöörata, on põhjendatud. U.H oli teadlik, et talle määrati Viru Maakohtu 12.03.2019 otsusega karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutati U.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja 75 lg 2 p-des 21,5 sätestatud lisakohustusi. Lisakohustuseks olid mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning alluda narkootikumide sõltuvusravile. U.H on jätkanud narkootikumide tarvitamist ning käesoleval ajal on vahistatud uute kuritegude, mis on kvalifitseeritud KarS § 328 ja KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi toimepanemise eest. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne ja pöörata U.H-le mõistetud karistus, so 9 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele.
8.U.H ei ole antud kriminaalasjas kohtumenetluse ajaks vahi alla võetud, mistõttu karistuse kandmise algust tuleb arvestada KrMS § 414 lg 2 alusel alates U.H poolt karistuse kandmisele asumisest. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 sätteist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 28.06.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Viru Maakohtu 6. juuni 2019 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 06.06.2019 kohtumäärus 1-19-1981 jõustus 17.07.2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. (allkirjastatud digitaalselt) Kai Rosar referent

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4582/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja