Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.05.2019.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-4119 (18230101347)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Ingrid Oja
Prokurör
Andrus Ööbik
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: DMITRI JEVDOKIMENKO (isikukood: 38607250227; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; elukoht: xxxx; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistamata, 8 kehtivat väärteokaristust) süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi
Tunnistada süüdi Dmitri Jevdokimenko KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Dmitri Jevdokimenko ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 ja lg 2 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Dmitri Jevdokimenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, omamata relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, s.o ebaseaduslikult käitles kohtueelses menetluses tuvastamata ajast ja kohas kuni 13.09.2018 tsiviilkäibega eset - stardipüstolist Stalker 917-S ümberehitatud tulirelva. Relvaseaduse § 19 lg 1 p 5 kohaselt on tulirelvad piiratud tsiviilkäibega, relvaseaduse § 19 lg 2
järgi piiratud tsiviilkäibega relvi võib soetada relvaseaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele. Seega oma sellise tegevusega pani Dmitri Jevdokimenko toime piiratud tsiviilkäibega tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o omamise, hoidmise ja valdamise ehk KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 418 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Dmitri Jevdokimenko karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus Dmitri Jevdokimenko suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt KarS §-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt KarS § 75 lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Jevdokimenkot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Dmitri Jevdokimenko nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Dmitri Jevdokimenko esitatud süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Dmitri Jevdokimenko süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.