Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-19-2842 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. M.I, olles varem varastanud 10.05.2018 Tallinnas V väljak * asuvast kauplusest I kaupu kogumaksumusega 102.95 eurot ja 06.02.2019 Haapsalus J * asuvast R E F AS kuuluvast M R kauplusest kaks paari põlvikuid Pompea Microfibra koguväärtusega 3.79 eurot, šampooni NsMen väärtusega 4,29 eurot ja 3 piimašokolaadi Milka Toffee koguväärtusega 10.17 eurot, pannes toime varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu, võttis 07. veebruaril 2019 kella 09.04 ajal Haapsalu linnas J * asuvast R E F AS Haapsalu Jaama M R kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe purgi Wool marineeritud angersäga väärtusega 5.99 eurot, ühe paki spagette I Love Eco väärtusega 1.29 eurot ja kaks pakki Talleggi kana hakklihasegu koguväärtusega 3.58 eurot, milliste kaupade eest jättis kassas tasumata, tekitades R E F AS-le varalise kahju kokku 10.86 euro suuruses summas. Peale selle M.I , olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 8. veebruaril 2019 kella 10.04 ajal Haapsalu linnas J * asuvast R E F AS Haapsalu Jaama M R kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 230 grammi täissuitsu põdravorsti väärtusega 3.99 eurot, millise kauba eest jättis kassas tasumata, tekitades R E F AS-le varalise kahju kokku 3.99 euro suuruses summas. Peale selle M.I, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 11. veebruaril 2019 kella 10.18 ajal Haapsalu linnas J * asuvast R E F AS Haapsalu Jaama M R kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1,5 kg sea abaliha kondita väärtusega 6.74 eurot, 500 grammi ploomtomateid Rimi, väärtusega 1.69 eurot, 300 grammise piimašokolaadi Kalev Mesikäpp väärtusega 3.79 eurot ja 300 grammise šokolaadi mandlitega Leiger väärtusega 3.79 eurot, milliste kaupade eest jättis kassas tasumata, tekitades R E F AS-le varalise kahju kokku 16.01 euro suuruses summas. Peale selle M.I , olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 12. veebruaril 2019 kella 10.02 ajal Haapsalu linnas J * asuvast R E F AS Haapsalu Jaama M R kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 800 grammi seakaelakarbonaadi lõikusid väärtusega 5.29 eurot, millise kauba eest jättis kassas tasumata, tekitades R E F AS-le varalise kahju kokku 5.29 euro suuruses summas. M.I süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude, s.o süstemaatiliste varguste toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 33/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava M.I süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta 3 kuu pikkune vangistus M.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

1-19-2842 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.I süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu R E F AS kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes 54,40 eurot /tl 32/. M.I tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud varaline kahju tuleb M.I-lt välja mõista. Tõkendit ei kohaldatud. Asitõendina on 07.03.2019 vaadeldud /tl 10/ Haapsalus J * asuva kaupluse M R turvakaamerate salvestisi kuupäevadest 06-08.02.2019 ja 11-12.02.2019 DVD-ROM plaadil. Plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat Peep Rajavere M.I kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 60 eurot /tl 40-41/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 870 eurot. M.I on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.