Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Victor Lyubashevskiyt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 11.11.2018 hommikul, tungis välisukse luku lahti muukimise teel XXX asuvasse kauplusesse S ja S M ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised R P kuuluvad asjad: - heledat värvi nutrianahast poolkasuka (lühike karv), suurus 38, väärtusega 150 eurot; - jänesenahast poolkasuka, suurus nr 36, väärtusega 120 eurot; - pruuni värvi nahast pooljope, suurus nr 38, väärtusega 120 eurot; - halli värvi imiteeritud kunstnahaga poolkasuka, suurus 36, väärtusega 60 eurot; - valget värvi kunstnahast poolkasuka, suurus 36, väärtusega 60 eurot. Vargusega tekitas R P varalist kahju kogusummas 510 eurot. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 14.11.2018 kell 18.35 kuni 15.11.2018 kell 09.00 tungis välisukse luku lahti muukimise teel XXX asuvasse J OÜ kauplusesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J OÜ-le kuuluvad järgmised esemed: - kleidi Glamor maksumusega 20 eurot; - kleidi Vittoria maksumusega 29 eurot; - vesti maksumusega 20 eurot; - 3 jopet Decently maksumusega 70 eurot/tk, kogumaksumusega 210 eurot; - 8 erinevat mütsi kogumaksumusega 220 eurot. Vargusega tekitas J OÜ-le varalist kahju kogusummas 499 eurot.

Samuti tema, uuesti ajavahemikul 26.11.2018 kell 21.00 kuni 27.11.2018 kell 08.40 tungis klaasukse jõuga lahti lükkamise teel XXX asuvasse K OÜ salongi ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K OÜ-le kuuluva kohvimasina Jura, tüüp 655. Vargusega tekitas K OÜ-le varalist kahju summas 3000 eurot. Seega Victor Lyubashevskiy pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 09.11.2018 kella 05.30 paiku lõhkus kangiga XXX M K OÜ-le kuuluva büroohoone B-korpuses asuva klaasukse, millega tekitas M K OÜ-le varalist kahju summas 5076 eurot ilma käbemaksuta. Sellele lisandusid ukseava ajutise sulgemise kulud vastavalt M E E Ü OÜ hinnapakkumisele 178 eurot ilma käibemaksuta. Seega kokku tekitas M K OÜ-le varalist kahju summas 5254 eurot, mis on KarS § 121 lg 1 mõttes oluline kahju. Seega Victor Lyubashevskiy pani toime võõra asja rikkumise, millega on tekitatud oluline kahju, s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.05.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav Victor Lyubashevskiy ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Victor Lyubashevskiy’le karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Victor Lyubashevskiy’le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning määärata liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 17.11.2017 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse 1 aasta 16 päeva ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta 10 kuud 16 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 10.12.2018.a. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 15.05.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Victor Lyubashevskiy kuulub KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 203 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Violetta Kõvask Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.