1-19-3506/5 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

1-19-3506 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.Z , olles varem varastanud 01.03.2019 Haapsalu linnas Uuemõisas T mnt * asuvast HTÜ’le kuuluvast U K 2 purki Võileivakurki koguväärtusega 3.70 eurot, 1 paki Farmi hapukoort väärtusega 0.89 eurot, 5 spinati-fetajuustu saiakest koguväärtusega 7.25 eurot, 5 riisi-lihapirukat koguväärtusega 2.90 eurot, 1 kg Valla vorsti väärtusega 1.89 eurot, 0,5 kg Hiirte juustu väärtusega 3.99 eurot, 200 grammi Kodust maksapasteeti väärtusega 1.25 eurot ja 200 grammi Maksapasteeti murulauguga väärtusega 0,99 eurot ja 07.03.2019 samast kauplusest lõhna EDT Ocean Fun väärtusega 8.20 eurot, Nivea hügieenilise huulepulga MEN väärtusega 3.25 eurot, 5 liha-riisipirukat koguväärtusega 2.90 eurot, 4 viineripirukat sinepi-kurgi täidisega koguväärtusega 4.16 eurot, 1 purgi Võileivakurki väärtusega 1.85 eurot, 6 kühvlitäit (572 grammi) pähklite segu väärtusega 10.81 eurot, pannes toime varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu, võttis 14.märtsil 2019 kella 12.58 ajal Lääne maakonnas U alevikus T mnt * asuva HTÜ’le kuuluva U K kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 korrektorlinti Fancy koguväärtusega 5.50 eurot, 3 sinist tindipliiatsit My Pen koguväärtusega 9.57 eurot, ühe punase tindipliiatsi My Pen väärtusega 3.19 eurot, ühe musta tindipliiatsi My Pen väärtusega 3.19 eurot, 1 mereveesprei Quixx väärtusega 7.79 eurot, 1 unesiirupi Ericamel väärtusega 7.79 eurot, ühe paki õlut A Le Coq Premium koguväärtusega 8.59 eurot pluss pant 0.60 eurot, 1 kg veisepraadi väärtusega 9.95 eurot ja 2 karpi küülikukoibi koorekastmes koguväärtusega 16.98 eurot, millised kaubad peitis lapsevankrisse ning möödudes kell 13.18 kassast, jättis kassas nimetatud kaupade eest tasumata, tekitades HTÜ’le varalise kahju kokku 73.15 euro suuruses summas. Peale selle A.Z , olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 17.märtsil 2019 kella 17.12 ajal Lääne maakonnas U alevikus T mnt * asuva HTÜ’le kuuluva U K kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 purgi võileivakurki väärtusega 1.85 eurot, 5 liha-riisi pirukat koguväärtusega 2.90 eurot, 10 viineripirukat koguväärtusega 5.19 eurot, 3 Tere vanilje kohukest koguväärtusega 7.47 eurot ja 2 kg seljanka põhja koguväärtusega 15.98 eurot, millised kaubad peitis lapsevankrisse ning möödudes kell 17.28 kassast, jättis kassas nimetatud kaupade eest tasumata, tekitades HTÜ’le varalise kahju kokku 33.39 euro suuruses summas. Sellise tegevusega pani A.Z toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod so süstemaatilised vargused. Peale selle A.Z , olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, püüdis 20.märtsil 2019 kella 16.03 ajal Lääne maakonnas U alevikus T mnt * asuvast HTÜ’le kuuluvast U K kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 0,552 kg mini maasikasõõrikuid koguväärtusega 5.96 eurot, 1 Air Wick Matic Smooth Satin and Moon Lilly täite väärtusega 5.99 eurot ja 1 WC puhastuskuubiku Bref väärtusega 2.39 eurot ning möödus kell 16.13 kassast nimetatud kaupade eest tasumata, kuid peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni.

1-19-3506 Sellise tegevusega pani A.Z toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so süstemaatilise varguse katse. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 32/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava A.Z süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta 3 kuu pikkune vangistus A.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.Z süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu HTÜ kuriteoga tekitatud varalise kahju 160,57 eurot hüvitamise nõudes /tl 31/. A.Z tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud varaline kahju tuleb A.Z-ilt välja mõista. Tõkendit ei kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud /tl 29-30/ Haapsalus U alevikus T mnt * asuva kaupluse U K turvakaamera salvestusi aastast 2019 kuupäevadest 01.03, 07.03, 14.03, 17.03, 20.03. Salvestised on kirjutatud viiele DVD plaadile. Plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat Peep Rajavere A.Z-i kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 60 eurot /tl 39-40/. Menetluskulud kokku 870 eurot. Kokkuleppes on taotletud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 1/2 menetluskuludest summas 435 eurot riigi kanda arvestades A.Z-i resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, mõistab A.Z-ilt välja sundrahast 1⁄2, s.o 405 eurot ja 1⁄2 kaitsjatasust, s.o 30 eurot, kokku 435 eurot. Kaitsjatasust 1⁄2 s.o 30 eurot jätab kohus riigi kanda. A.Z taotleb menetluskulu tasumist KrMS § 180 lg 3 alusel ositi ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)