Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. mai 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-2092 (18259000247)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Tõlk
Jelena Laas
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali
Kriminaalasi
H.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
H.H, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx, xxxx, telefon xxxx, 11 klassi haridus; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras 2 korral karistatud, viimati Harju Maakohtu 06.04.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 3 kuud 28 päeva vangistusega, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 4 korral; kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada H.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 06.04.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista H.H-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 208 (seitsmesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud.
Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada H.H Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.H-lt menetluskuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 130,80 (ükssada kolmkümmend eurot 80 senti) eurot v.-adv. Robert Sprengki poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada H.H-l tasuda menetluskulud kokku 940,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 78,40 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700022422 ning selgitusega: „H.H , 1-19-2092, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1 DVD-plaat turvakaamera salvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
H.H-d süüdistatakse selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 27.04.2018 kella 17.46 ajal Lääne-Virumaal Tapa linnas Jaama 1 asuvast AS OG Elektra Grossi toidukaupade kauplusest varastada ühe purgi õlut Alexander väärtusega 1,54 eurot, kuid kaupluse töötaja pidas ta peale kassaliini läbimist kinni. Seega H.H , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmist, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.04.2017 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust võtta ning mõista H.H liitkaristuseks 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 208 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav H.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H.H-d uleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõend, 1 DVD-plaat turvakaamera salvestusega, jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 130,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, kuuluvad menetluskulud kokku 940,80 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 78,40 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.