Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 30.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number: 1-19-3455/3
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg: 30.04.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1004

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-19-3455

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2019.a, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number

1-19-3455 (18274000290)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Maria Schmuul

Kriminaalasi

H.R süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

H.R, ik. ***

Kaitsja

Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud.

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada H.R kuriteos KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2.KarS § 73 alusel jätta H.R ’le mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 (kaheksateist) kuud.

3.Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 30. aprillist 2019.a. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui H.R ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

6.Välja mõista H.R’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -sundraha 810,00 eurot; -kaitsjatasu 90,00 eurot; kokku menetluskulu 900,00 eurot (üheksasada eurot). Väljamõistetud menetluskulu tuleb H.R ’l tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 75,00 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. juuniks 2019.a H.R ’l tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99919700022040 “. Selgituseks märkida: menetluskulu, H.R , kr asi 1-193455 Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt välja mõistetud menetluskulu kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Asitõendid DVD plaat Kuressaare linnas Tallinna tänav 4 asuva Pritsumaja baari turvakaamera salvestisega - jätta kriminaalasja toimiku juurde Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalasi nr 1-19-3455 Süüdistus. H.R süüdistatakse selles, et tema viibides 29.12.2018 kella 18:30-19:30 ajal alkoholijoobes olles Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tänav 4 asuvas Pritsumaja Baaris, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil P.J.O pükste tagataskust ära rahakoti, milles asusid dokumendid (ID-kaart, juhiluba, Swedbank Panga pangakaart) ja 500 eurot sularaha, tekitades kuriteoga kannatanu P.JO kokku varalise kahju summas 700 eurot, millest 200 eurot moodustavad uute dokumentide saamisega seotud kulutused ja 500 eurot moodustab varastatud sularaha väärtus. Prokuröri poolt kohtus H.R’le nõutud karistus: KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Süüdistatav H.R andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistus arusaadav. Tsiviilhagi võtab õigeks. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 199 lg 1 sanktsiooni piiresse. Kohus tunnistab H.R süüdi KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid- Kuressaare linnas Tallinna tänav 4 asuva Pritsumaja baari turvakaamera salvestis /tl 8/, mis asub CD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde Tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas H.R P.J.O`le varalise kahju summas 700 eurot /tl 3-7 ja tl 20-21/, mis on hüvitamata, mistõttu Pauli Juhani Olkinuora poolt on kriminaalasjas H.R vastu esitatud tsiviilhagi summas 700 eurot. H.R on tsiviilhagi õigeks võtnud. Tsiviilhagi kuulub seega VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel rahuldamisele. P.JO arveldusarve number on *** Swedbank Pangas /tl 6 ja tl 21/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot =810 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdistatavale riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 90 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.